К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-139/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Омский районный суд Омской области · судья Полоцкая Екатерина Семеновна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10673342253411905080

Решения

№ 12-139/2026

УИД: 55RS0026-01-2026-000700-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2026 года г. Омск

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ЛАСАЛИ» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ТЭК «ЛАСАЛИ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «ТЭК «ЛАСАЛИ» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ООО «ТЭК «ЛАСАЛИ» ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:59 по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененной ООО «ТЭК «ЛАСАЛИ», предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является 437 км. 770 м. автомобильной дороги <адрес>.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ЛАСАЛИ» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ТЭК «ЛАСАЛИ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Крутинском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ЛАСАЛИ» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ТЭК «ЛАСАЛИ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Крутинский районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Полоцкая

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Ласали"

    ИНН 6234073291ОГРН 1096234008969

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:52

    Направлено по подведомственности

  3. 15:37

    Вступило в законную силу

  4. 10:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства