ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> Полоцкая Е.С., изучив жалобу Рябова Н.А. на протокол об административном правонарушении ПДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>от 03.03.2026по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:
В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба Рябова Н.А. на протокол об административном правонарушении ПДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>от 03.03.2026по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу ст. 30.1 КоАП РФ, в порядке КоАП РФ обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, который обжалуется заявителем, по своей сути не является итоговыми документом по делу, а является доказательством, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
На основании изложенного, жалоба Рябова Н.А. подлежит возвращению.
При этом заявитель не лишен возможности либо выразить свои доводы о несогласии с вменяемым правонарушением при рассмотрении дела об административном правонарушении либо оспаривать итоговый акт, принятый по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Рябова Н.А. на протокол об административном правонарушении ПДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>от 03.03.2026по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.
Судья Е.С. Полоцкая