ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года <адрес>
Белокурихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре ФИО1, с участием:
административного истца ФИО5, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Петкера Давида к Выборгской таможне о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к Выборгской таможне, в котором просил: признать незаконным решение Выборгской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина ФРГ ФИО5, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; обязать административного ответчика отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО5, его представитель ФИО2 представили заявление об отказе от административного иска в полном объеме. ФИО5 разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.3 ст. 157 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска, производство по административному делу прекращается полностью, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.194, 195 КАС РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по административному делу. Административный истец ФИО5, его представитель ФИО2 просили дело прекратить в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание заявленную стороной административного истца позицию по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ стороны административного истца от заявленных требований по административному иску, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Положениями ст. 195 КАС РФ закреплено, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по административному делу стороне административного истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.3 ст. 157, ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Петкера Давида заявление об отказе от административного иска.
Производство по делу по административному исковому заявлению Петкера Давида к Выборгской таможне о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, о возложении обязанности, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Выборгской таможни о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого в отношении Петкера Давида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязанности выезда с территории Российской Федерации, а также в виде запрета ГУ МВД России по <адрес> выносить (принимать) решения об аннулировании вида на жительство в РФ гражданину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО8 решения Выборгской таможни о неразрешении въезда в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Тырышкина