РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием ответчика Храмова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Храмову Андрею Владимировичу о взыскании в порядке регресса расходов на выплату страхового обеспечения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю, Фонд) обратилось в суд с иском к Храмову А.В. о взыскании в порядке регресса расходов на выплату страхового обеспечения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 января 2023 года Храмов А.В., находясь в котельной № 4 «ДКВР», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Косыреву Д.В. два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, относящегося к вреду здоровья средней тяжести.
Работодателем АО «Камчатэнергосервис» случай, произошедший с работником Косыревым Д.В., квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт о несчастном случае на производстве № 1 от 12 апреля 2023 года.
В связи с наступлением страхового случая ОСФР по Камчатскому краю начислено и выплачено Косыреву Д.В. пособие по временной нетрудоспособности за период с 30 января 2023 года по 7 февраля 2023 года в размере 19 349 рублей 39 копеек (удержан НДФЛ в размере 2 905 рублей); за период с 8 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года в размере 92 878 рублей 53 копейки (удержан НДФЛ в размере 13 878 рублей); пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период 27 января 2023 года по 7 февраля 2023 года в размере 6 480 рублей 13 копеек (удержан НДФЛ в размере 968 рублей).
В связи с полученными телесными повреждениями Косырев Д.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" и на амбулаторном лечении в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ввиду чего ОСФР по Камчатскому краю на основании заключенных договоров об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве оплатил стоимость медицинской помощи оказанной Косыреву Д.В. в общей сумме 299 813 рублей 62 копейки (294 680 рублей 87 копеек + 5 132 рубля 75 копеек).
В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Храмова А.В. в порядке регресса сумму в размере 436 362 рубля 67 копеек.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному заседанию от 29 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО «Камчатэнергосервис», Косырев Д.В., ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского».
Истец ОСФР по Камчатскому краю, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Храмов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 142-145). Просил суд применить срок исковой давности.
Третьи лица Косырев Д.В., АО «Камчатэнергосервис», ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона N 125-ФЗ физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Право застрахованных лиц на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ).
Согласно ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ и ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В силу положений ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (ст. 9 Федерального закона N 125-ФЗ).
Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее также - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).
Обязательное социальное страхование, как следует из ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ, - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Подпунктами 5, 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию.
Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).
Подпунктом 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В статье 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абз. 5 ст. 17 названного федерального закона).
Из приведенного правового регулирования следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся Фондом социального страхования Российской Федерации (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Указанная правовая позиция о том, что орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред, согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, 26 января 2023 года Храмов А.В., находясь в котельной № 4 «ДКВР», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Косыреву Д.В. два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, квалифицирующегося как вред здоровью средней степени тяжести.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района от 11 июля 2024 года уголовное дело по обвинению Храмова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам.
Поскольку в момент причинения вреда здоровью (26 января 2023 года), Косырев Д.В. находился при исполнении трудовых обязанностей по должности <данные изъяты>, его работодателем - АО «Камчатэнергосервис» по результатам расследования произошедшего случая утвержден акт № 1 от 12 апреля 2023 года (форма Н-1) о несчастном случае на производстве (л.д. 134-137).
Заключением Фонда социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю от 25 апреля 2023 года N 020-23 несчастный случай, произошедший с Косыревым Д.В., признан страховым случаем (л.д. 158).
В период с 27 января 2023 года по 6 февраля 2023 года Косырев Д.В. в связи с повреждением здоровья находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского".
Из материалов дела следует, что 18 мая 2023 года между страховщиком ОСФР по Камчатскому краю и ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского " был заключен договор об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве N 151, в рамках которого страховщик оплатил стоимость медицинской помощи оказанной застрахованному лицу Косыреву Д.В. в размере 294 680 рублей 87 копеек (л.д. 21-31,59).
В период с 7 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года Косырев Д.В. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница».
29 мая 2023 года между страховщиком ОСФР по Камчатскому краю и ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» был заключен договор об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве № 160, в рамках которого страховщик оплатил стоимость амбулаторного лечения оказанной застрахованному лицу Косыреву Д.В. в размере 5 132 рубля 75 копеек (л.д. 38-46, 59 оборотная сторона).
Материалами дела также подтверждается, что Косыреву Д.В. на основании решений ОСФР по Камчатскому краю № 157-ПВ от 13 февраля 2023 года, № 376-ПВ от 28 марта 2023 года, № 1608-ПВ от 11 декабря 2023 года произведены страховые выплаты: пособие по временной нетрудоспособности за период с 30 января 2023 года по 7 февраля 2023 года в размере 19 349 рублей 39 копеек (удержан НДФЛ в размере 2 905 рублей); за период с 8 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года в размере 92 878 рублей 53 копейки (удержан НДФЛ в размере 13 878 рублей); пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период 27 января 2023 года по 7 февраля 2023 года в размере 6 480 рублей 13 копеек (удержан НДФЛ в размере 968 рублей) (л.д. 15, 58-60, 170-185).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, установив, что вред здоровью Косырева Д.В. причинен Храмовым А.В., вина которого установлена вступившим в законную силу судебным актом, потерпевшему выплачены за счет ОСФР по Камчатскому краю пособия по временной нетрудоспособности и произведена оплата медицинской помощи, учитывая, что орган социального страхования, который исполнил обязательство по выплате страховых сумм для возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, при этом, факт выплат страхового возмещения подтвержден соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения понесенных расходов ОСФР по Камчатскому краю в виде произведенных страховых выплат за счет виновного лица Храмова А.В., совершившего противоправные действия.
Доводы ответчика о том, что истец вправе требовать возмещение только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Таким образом, ОСФР по Камчатскому краю, вопреки доводам ответчика, имеет право регрессного требования непосредственно к Храмову А.В. как к лицу, причинившему вред.
Доводы ответчика о том, что Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщику предоставлено право обращаться с исками о защите своих прав, однако доказательств, указывающих на нарушение имущественных прав истца, не представлено, страховые выплаты, которые произведены истцом в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика, отклоняются судом, как основанные на неправильном толковании норм права. Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании названных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района от 11 июля 2024 года подтверждается, что Храмов А.В. умышленно причинил вред здоровью Косырева Д.В.
Таким образом, оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера вреда у суда не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (п. 3).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании страховых выплат в порядке регресса исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.
Как следует из платежных поручений, истец произвел страховые выплаты: 16 февраля 2023 года в размере 19 439 рублей 39 копеек (удержан НДФЛ в размере 2 905 рублей), 30 марта 2023 года - 92 878 рублей 53 копейки (удержан НДФЛ в размере 13 878 рублей), 25 мая 2023 года - 294 680 рублей 87 копеек, 5 июня 2023 года - 5 132 рубля 75 копеек, 13 декабря 2023 года - 6 480 рублей 13 копеек (удержан НДФЛ в размере 968 рублей) (л.д. 58-60).
С настоящим иском истец обратился в суд 27 апреля 2026 года (л.д. 7).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании страховых выплат в порядке регресса, произведенных 16 февраля 2023 года в размере 19 439 рублей 39 копеек (удержан НДФЛ - 2 905 рублей), и 30 марта 2023 года - 92 878 рублей 53 копейки (удержан НДФЛ - 13 878 рублей), истек, ввиду чего в данной части иска надлежит отказать.
При этом суд исходит из того, что срок исковой давности по страховым выплатам, произведенным: 25 мая 2023 года в размере 294 680 рублей 87 копеек, 5 июня 2023 года - 5 132 рубля 75 копеек, 13 декабря 2023 года - 6 480 рублей 13 копеек (удержан НДФЛ - 968 рублей), истцом не пропущен, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения понесенных расходов на страховые выплаты в порядке регресса - 307 261 рубль 75 копеек (294 680 рублей 87 копеек + 5 132 рубля 75 копеек + 6 480 рублей 13 копеек + удержанный НДФЛ в размере 968 рублей).
Вопреки доводам ответчика, оснований для применения срока исковой давности к выплате, произведенной 13 декабря 2023 года в размере 6 480 рублей 13 копеек, суд не усматривает, ввиду следующего.
Из электронного листка нетрудоспособности № усматривается, что Косырев Д.В. в период с 27 января 2023 года по 6 февраля 2023 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" (л.д. 54).
Как установлено судом выше, несчастный случай на производстве, произошедший Косыревым Д.В., признан страховым случаем.
По сообщению ОСФР по Камчатскому краю, после признания случая страховым, на основании, корректирующих сведений предоставленных страхователем 6 декабря 2023 года, произведен перерасчет пособия по указанному выше электронному листку нетрудоспособности, ввиду чего доплата Косыреву Д.В. произведена 13 декабря 2023 года по электронному листку нетрудоспособности № (л.д. 169).
Данные обстоятельства также подтверждаются решением №-ПВ от 11 декабря 2023 года (л.д. 180).
Принимая во внимание, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ), то оснований для применения срока исковой давности к выплате, произведенной 13 декабря 2023 года в размере 6 480 рублей 13 копеек (удержан НДФЛ - 968 рублей), не имеется.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета Мильковского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 182 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Храмова Андрея Владимировича (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН №) в порядке регресса сумму в размере 307 261 рубль 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Храмова Андрея Владимировича (паспорт №) в доход бюджета Мильковского муниципального округа Камчатского края государственную пошлину в размере 10 182 рубля.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Судья Ю.Ю. Карепова