ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу село Мильково 24 июля 2026 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з фио3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам фио1, в котором просило взыскать в пользу общества задолженность по кредитной карте N220220xxxxxx7023, выпущенной по эмиссионному контракту N 1088-Р-9041285480 в размере 566 834 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 336 руб. 69 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии с волей истца ПАО «Сбербанк», которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении его представителя Латиной А.А., обладающей соответствующими полномочиями, ПАО «Сбербанк» добровольно отказывается от исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявление уплачена государственная пошлина в размере 16 336 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 208265 от 23.04.2026 года (л.д. 14).
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит истцу возврату в сумме 11 435 руб. 68 коп. (16 336,69 х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины - прекратить.
Произвести возврат публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) уплаченной государственной пошлины в размере 11 435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек по платежному поручению № 208265 от 23.04.2026 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья