ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Фадееву Василию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с исковым заявлением к Фадееву В.И. о взыскании задолженности по договору, указав, что на основании договора уступки права требования от 26.03.2024 истец является правопреемником в отношении требований к ответчику по договору потребительского займа № 9138822713-6 от 23.08.2023, в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО «СМСФИНАНС» предоставил Фадееву В.И. денежные средства в размере 28048 руб., а должник обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составляет 60744 руб., из которой основной долг – 28048 руб., проценты – 31016 руб., штраф – 1680 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66818,4 руб., из которой: основной долг – 28048 руб., проценты в период с 23.08.2023 по 14.01.2026 – 31016 руб., неустойка – 1680 руб., комиссия по договору – 6074,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фадеев В.И., надлежащим образом уведомлявшийся о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что 23.08.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и Фадеевым В.И. (должник) посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского микрозайма №9138822713-6, в соответствии с которым, Фадееву В.И. предоставляется микрозайм в размере 28048 руб. под 292% годовых сроком возврата в течение 21 дня после получения.
Согласно справке об операции от 19.03.2026, Фадееву В.И. 23.08.2023 на банковский счет были успешно зачислены денежные средства в размере 24450 руб.
В силу п.6 договору уплата займа и процентов осуществляется единовременным платежом в размере 32752 руб.
Согласно п.6 индивидуальных условий договору заемщик уплачивает денежные средства в размере 2099 руб. в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, а также денежные средства в размере 1499 руб. в счет оплаты консультационных услуг.
В соответствии с дополнительным соглашением №1 к индивидуальным условиям потребительского микрозайма №9138822713-6 от 15.09.2023, для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом. Срок возврата займа определяется 15 октября 2023 года. В случае если заемщик не оплатит всю сумму процентов, срок возврата продляется в соответствии с п. 19 договора.
Как следует из справки о состоянии задолженности ООО МКК «СМСФИНАНС» от 22.03.2024, задолженность Фадеева В.И. по договору потребительского микрозайма №9138822713-6 от 23.08.2023 составляет: 28048 руб. – основной долг, 4704 руб. – срочные проценты, 1680 руб. – пени, 26312 руб. – просроченные проценты. Общая сумма задолженности составляет 60744 руб.
Таким образом, между Фадеевым В.И и ООО МКК «СМСФИНАНС» был заключен договор потребительского займа, которым, в связи с чем у Фадеева В.И. возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование им.
Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п.1.1 договору уступки прав (требований) от 22.03.2024 цедент - ООО МКК «СМСФИНАНС» передает, а цессионарий ООО ПКО «АЙВА» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в приложении № 1 к договору.
В перечне должников, указанных в приложении №1 к договору уступки прав требований от 22.03.2024 указан Фадеев В.И., и номер договора: №9138822713-6 от 23.08.2023., а также размер задолженности – 60744 руб.
По договору уступки права требования № ДЖ/04 от 26.03.2024 ООО ПКО «АЙВА» уступило указанное право требования по договору №9138822713-6 от 23.08.2023 к Фадееву В.И. ООО «Статус 7», что подтверждается договором уступки права требования от 26.03.2024, цена уступаемых требований составляет 23963444 руб.
Таким образом, на момент заключения кредитного договора стороны согласовали условие о возможной уступке прав требования по данному договору лицам, ввиду чего суд приходит к выводу, что ООО «Статус 7» является правопреемником в спорном правоотношении.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расчета задолженности по договору следует, что общая сумма задолженности составляет 66818,4 руб., в том числе: основной долг – 28048 руб., проценты в период с 23.08.2023 по 14.01.2026 – 31016 руб., неустойка – 1680 руб., комиссия по договору – 6074,4 руб.
Расчет, произведенный банком, судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №9138822713-6 от 23.08.2023 в размере 66 818,4 руб., в том числе: основной долг – 28 048 руб., проценты в период с 23.08.2023 по 14.01.2026 – 31 016 руб., неустойка – 1680 руб., комиссия по договору – 6 074,4 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Фадееву Василию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фадеева Василия Игоревича (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН 7453286512) задолженность по договору потребительского займа №9138822713-6 от 23.08.2023 в размере 66818,4 руб., в том числе: основной долг – 28048 руб., проценты в период с 23.08.2023 по 14.01.2026 – 31016 руб., неустойка – 1680 руб., комиссия по договору – 6074,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2026 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-1699/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-000707-56) Советского районного суда г. Томска.