РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июня 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., с участием ответчиков Козлова С.А., Козловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Козлову Сергею Александровичу, Козловой Алине Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, государственной пошлины, установил:
истец обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений, мотивировав свои требования тем, что ответчики являются законными представителями собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг в виде электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Далее - Правила 354). Занимаемому ответчиком жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, <адрес> присвоен лицевой счет №. Ответчик не выполняет свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, с 01.03.2024 по 31.08.2025 образовалась задолженность в размере 73 365,37 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 13 010,20 руб. За взысканием задолженности с ответчика, истец обращался к мировому судье, в связи с наличием спора о праве ему отказано в принятии заявления. Истцом начислена плата за коммунальные услуги согласно Правил 354. На основании п. 42 Правил, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ), определяя исходя из показаний ИПУ за расчетный период. Начисление размера платы за коммунальную услугу электроэнергия в период с 01.08.2023 по 01.04.2025 по адресу ответчика осуществлялось исходя из показаний ИПУ ЭЭ 022В150246208 тип MMPTEK-212-py-SP3. По результатам проведённой проверки 21.04.2025 года сотрудники ПАО «Камчатскэнерго» установили, что ИПУ ЭЭ № 022В150246208 типа MHPTEK-212-py-SP3 соответствует схеме подключения соседней квартиры, а именно <адрес>, о чем составлен акт 7390/109/376 от 21.04.2025 в присутствии потребителя Козловой А.В., в котором имеется отметка о том, что потребитель с фактом несоответствия согласен. Также сотрудниками ПАО «Камчатскэнерго» установлено, что ИПУ ЭЭ № 022В150246209 типа МИРТЕК-212-ру- SP3 по схеме подключения соответствует <адрес>, т.е. квартире ответчика. Согласна данного акта, информация по лицевым счетам указанных жилых помещений приведена в соответствие с фактической схемой подключения, и осуществлены перерасчеты по фактическим показаниям. В период с 01.08.2023 по 01.04.2025 по лицевому счету № по <адрес> начисления по ИПУ составило 5 834 кВтч. Фактическое потребление, согласно показаниям ИПУ ЭЭ Ms 022В150246209 типа МИРТЕК-212-РУ-SP3 (22 115 кВтч-306кВтч) составило 21 809 кВтч.
Таким образом, осуществлено доначисление размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение» в объёме 15975 кВтч., в связи с чем истец просит: взыскать с Козлова Сергея Александровича, как законного представителя фио3 и фио4, в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии в размере 36 682 руб. 68 коп. за период с 01.03.2024 по 31.08.2025, а так же пени в размере 6 505 руб. 10 коп. за период с 12.06.2025 по 27.03.2026 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Взыскать с Козловой Алины Викторовны, как законного представителя фио3 и фио4, в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии в размере 36 682 руб. 68 коп. за период с 01.03.2024 по 31.08.2025, а так же пени в размере 6 505 руб. 10 коп. за период с 12.06.2025 по 27.03.2026, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании определений Мильковского районного суда Камчатского края в качестве третьих лиц привлечены фио3, фио4 Хромова Г.В., 9 июня 2026 года в качестве соответчика по делу привлечена Козлова А.В.
Истец ПАО «Камчатскэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики (законные представителя третьих лиц фио3, фио4) Козлов С.А., Козлова А.В. в судебном заседании исковые требования полагали необоснованными, ответчики высказали единую позицию о том, что требования истца не обоснованы ввиду того, что всю задолженность они уплачивали по выставленным счетам, то, что эти счета не соответствовали фактически потребленной электроэнергии считали проблемой истца, так как именно истец выставлял счета, если бы счета изначально выставляли в большем – правильном размере, согласно фактически потребленной электроэнергии, то они бы их своевременно уплачивали. После перерасчета, разницу в сумме, которая образовалась как задолженность за период с 01.03.2024 по 31.08.2025 они не оплатили, между тем последующие платежи не входящие в указанный период они оплачивали своевременно.
Третьи лица фио3, фио4, фио8 извещенные о времени и месте судебного заседания, участия не принимали, заявлений, ходатайств не представили.
Третье лицо администрация Мильковского муниципального округа Камчатского края, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, заблаговременно с участием явившихся в судебное заседания ответчиков, законных представителей третьих лиц фио3, фио4
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
По смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 11, 14 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.
Согласно договору социального найма №2052 от 09.11.2017 года между Козловым С.А. и администрацией Мильковского сельского поселения заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем вселены: супруга фио2, дочери фио3 2011гр. и фио4 2016гр. Также по условиям договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 23-26).
На основании Закона Камчатского края № 218 от 26 апреля 2023 года правопреемником Мильковского сельского поселения является Мильковский муниципальный округ.
Из поквартирной карточки на указанную квартиру на 16.10.2025 года следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Козлов С.А., Козлова А.В., фио3, фио4 с 29.11.2017 года (л.д. 22).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются фио3, фио4 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 09.11.2023 года.
Таким образом установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ответчиков.
ПАО «Камчатскэнерго» в том числе в период с 1 марта 2024 года по 31 августа 2025 года поставляло коммунальные услуги в виде электроэнергии в спорное жилое помещение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, вследствие чего обязательство по оплате коммунальных услуг у ответчика возникло непосредственно перед истцом.
Согласно сведениям ФНС России из единого реестра населения, сообщению ЗАГС администрации Мильковского муниципального округа Камчатского края родителями фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец Козлов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать Козлова Алина Викторовна ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63-67).
Согласно акту 2023-СС/ВЭЭ-7915 от 18.07.2023 года по адресу: <адрес> ПАО ДЭК произведена замена прибора учета на прибор МИРТЕК-212-РУ № 022В150246208 (л.д. 27-28).
В соответствии с актом 2023-СС/ВЭЭ-8010 от 20.07.2023 года по адресу: <адрес> ПАО ДЭК произведена замена прибора учета на прибор МИРТЕК-212-РУ № 022В150246209.
Как следует из акта 6199/652/668 от 07.08.2023 года, составленного сотрудниками ПАО ДЭК в присутствии Козлова С.А., осуществлена проверка прибора учета по адресу: <адрес> (л.д. 29)
Из акта 6200/727/690 от 31.07.2023 года, составленного сотрудниками ПАО ДЭК в присутствии Хромовой Т.В., осуществлена проверка прибора учета по адресу: <адрес> суточные показания 000305,76 квтч.
Как следует из акта 7390/190/376 от 21.04.2025 года, составленного сотрудниками ПАО ДЭК в присутствии Козловой А.В., по адресу: <адрес>, установлено, что при установке прибора произведена не правильная привязка ПУ к адресу проживания потребителя. Прибор МИРТЕК-212-РУ № 022В150246208 с показаниями суточные 6 510,89 и прибор МИРТЕК-212-РУ № 022В150246209 суточные показания 22 560,43 (л.д. 30).
По информации ПАО «Камчатскэнерго» расход электроэнергии по адресу: <адрес> за период с 02.08.2023 по 01.04.2025 года по прибору учета МИРТЕК-212-РУ № 022В150246208 5 868, 240 квтч., по адресу: <адрес> за период с 07.08.2023 по 01.04.2025 года по прибору учета МИРТЕК-212-РУ № 022В150246209 21 919,820 квтч.
В адрес ответчика истцом направлено уведомление №455 от 06.05.2025 года с требованием об уплате задолженности в размере 78 568, 80 руб., которое получено ответчиком 12.05.2025 года.
Ответчиком Козловым С.А. в адрес истца направлена претензия по поводу полученного уведомления, в которой считает, что указанная в уведомлении задолженность возникла по причине ошибки монтажа приборов учета. Требование истца считает незаконным и необоснованным, в связи с чем просил аннулировать задолженность, выплатить убытки, компенсацию морального вреда.
В ответ на претензию истец сообщил, что оснований для аннулирования задолженности, возмещении убытков и компенсации морального вреда не имеется, в силу того, что начисления размера за коммунальную услугу «электроснабжение» в период с 01.08.2023 года по 01.04.2025 по <адрес>, лицевой счет 300000033998 осуществлялось исходя из показаний ИПУ ЭЭ №022В150246208 типа МИРТЕК-212-РУ-SРЗ по схеме подключения соответствует <адрес>. Также сотрудниками установлено, что ИПУ ЭЭ №022В150246209 типа МИРТЕК-212-РУ-SРЗпо схеме подключения соответствует <адрес>. Согласно акту проверки от 21.04.2025 года сведения об установленных ИПУ ЭЭ в программном комплексе по лицевым счетам 300000033998, 300000033997 приведены в соответствии со схемой подключения, а также произведены перерасчеты по фактическим показаниям. В период с 01.08.2023 по 01.04.2025 по лицевому счету 300000033998 начисление по ИПУ ЭЭ №022В150246208 составило 5 834 кВтч. Фактическое потребление по показаниям ИПУ ЭЭ №022В150246209 (22 115 кВтч - 306 кВтч) 21 809 кВтч. Таким образом, по лицевому счету 300000033998 осуществлено доначисление размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение» в объеме 15 975 кВтч на сумму 78 568,80 руб. (л.д. 35-36).
Согласно платежному документу за апрель 2025 года по лицевому счету 300000033998 в графе перерасчеты начислено 78 568, 80 руб., начислено 680 руб. долг за указанный период составил 81 048 руб. 80 коп. (л.д. 38).
Оплата задолженности ответчиками не произведена, в связи с чем, истец обратился к мировому судье.
Из представленных стороной ответчика платежных документов за период август 2023 года – августа 2025 года, показаний счетчиков, платежей, следует, что счета оплачивались в полном объеме, но по начислениям с учетом ранее неверно установленного счетчика, перерасчет который был сделан истцом, за неуплату фактически потребленной ответчиками электроэнергии за период с 01.08.2023 по 01.04.2025, ответчиками уплачен не в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края от 5 декабря 2026 года в принятии заявления ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с неустановленного лица задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.02.2024 по 31.08.2025 года в размере 76 295 руб. 37 коп., пени за период с 12.06.2025 по 23.10.2025 года в размере 5 250 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 39-40).
Из содержания искового заявления следует, что в указанный в нем период несовершеннолетняя фио3, фио4, и иные проживающие в жилом помещении лица пользовались коммунальными услугами по электроэнергии, предоставляемыми истцом, при этом в нарушение приведенных правовых норм обязательства по внесению платы за указанные услуги их законные представители – Козлов С.А., Козлова А.В. не выполнили.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 365 руб. 37 коп.
За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 010 руб. 20 коп., то есть за время после того как стороны узнали о изначально неверно предоставляемых расчетах.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиками не представлено.
Часть 1 ст. 56 СК РФ устанавливает, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).
Судом установлено, что в период образования задолженности фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли 14-тилетнего возраста.
Таким образом, в силу указанных выше положений закона и акта его толкования, с учетом того, что собственники несут ответственность по оплате коммунальных платежей соразмерно своей доле, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, то задолженность фио3, фио4 по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии подлежит взысканию с их законных представителей – фио1, фио2 в равных долях.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками долга за указанный период в истребуемой сумме или в ее части, суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании с должников - физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, а также длительность периода начисления пени с 12.06.2025 по 27.03.2026, с учетом того, что истец не полном объеме выставлял к оплате сумму задолженности и перерасчет по спорной квартире сделан только в 2025 году, суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению до 2 000 руб., что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Таким образом, удовлетворению подлежит пеня в размере 2 000 рублей с законных представителей несовершеннолетних фио3, фио4 – Козлова С.А., Козловой А.В. соразмерно доли их детей в праве собственности на жилое помещение, то есть по 1 000 рублей, что будет соответствовать принципу равной обязанности родителей перед детьми.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Судом установлено, что 5 декабря 2025 года мировым судьёй истцу отказано в принятии заявления.
При подаче искового заявление к ответчику в Мильковский районным суд, представитель просил зачесть государственную пошлину в размере 2 000 рублей и дополнительно уплатил на основании платежного поручения №11462 от 20.04.2026 года 2 000 руб. Всего истцом, при подаче искового заявления уплачено 4 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в том числе, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.
В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков соразмерно доли несовершеннолетних собственников в праве собственности на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Сергея Александровича (ИНН №), как законного представителя фио3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, фио4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2024 по 31 августа 2025 года в размере 36 682 руб. 69 коп., пени за период с 12 июня 2025 года по 27 марта 2026 года в размере 1 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 39 682 руб. 69 коп.
Взыскать с Козловой Алины Викторовны (ИНН №), как законного представителя фио3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, фио4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2024 по 31 августа 2025 года в размере 36 682 руб. 69 коп., пени за период с 12 июня 2025 года по 27 марта 2026 года в размере 1 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 39 682 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца, со дня его вынесения.
Председательствующий судья