ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июня 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Филоннову Михаилу Леонидовичу, Лихацкой Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю Филоннову М.Л., Лихацкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Филонновым М.Л. заключён кредитный договор № от 18.09.2023 года на сумму 2 500 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Лихацкой А.В. заключён договор поручительства №П01 от 19.03.2025 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и процентов по нему заёмщиком и поручителем надлежащим образом не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу, процентов и неустойке. По состоянию на 03.02.2026 года сумма задолженности по кредитному договору составила 2 216 487,71 руб.: просроченная ссудная задолженность – 1 883 254, 54 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 314 392,26 рублей, неустойка за просрочку процентов – 9 446,63 рублей, неустойка за просрочку кредита – 9 294,28 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.09.2023 года в общей сумме 2 216 487,71 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 883 254, 54 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 314 392,26 рублей, неустойка за просрочку процентов – 9 446,63 рублей, неустойка за просрочку кредита – 9 294,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 165 рублей.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики Филоннов М.Л., Лихацкая А.В. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно, в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что возражений этому не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 432 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с пунктом 2 статьи. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В данном случае согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ИП Филонновым М.Л. путём подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключён кредитный договор № от 18.09.2023, по условиям которого сумма кредита – 2 500 000 рублей, цель кредита – развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 21,9 процентов годовых (процентная ставка 2). Процентная ставка может быть уменьшена в случаях, предусмотренных пунктом 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке, согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредита производится единовременно (пункт 5). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами и другие комиссии и платы.
Общие условия подписаны ИП Филонновым электронной подписью 18.09.2023 года (л.д. 59).
Согласно выписке по лицевому счету во исполнение кредитного договора № № от 18.09.2023 года на лицевой счет ИП Филоннова М.Л. переведены денежные средства в размере 2 500 000 рублей (л.д. 58).
Дополнительным соглашением от 23.07.2024 года срок возврата кредита изменен: по истечении 48 месяцев (л.д. 57).
Согласно дополнительному соглашению от 19.03.2025 года сторонами согласована дата возврата кредита – 18.09.2028 г., заемщику предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца, предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Изменён пункт 9 договора, пунктом 9.1. предусмотрено поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 19.03.2025 года, поручитель Лихацкая А.В. (л.д. 60).
Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 19.03.2025 года Лихацкая А.В. предлагает банку заключить договор поручительства, в соответствии с которым обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП Филонновым М.Л. всех обязательств по кредитному договору №№ от 18.09.2023 года, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включает в себя: сумму кредита 2 500 000 рублей, срок полного погашения задолженности: 18.09.2028, порядок погашения: аннуитетные платежи, процентная ставка: от 19,9 до 21,9 процентов годовых. Поручитель подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Заявление подписано собственноручно Лихацкой А.В. (л.д. 54-55).
Из установленных обстоятельств, следует, что кредитный договор между сторонами заключен.
Факт заключения кредитного договора и выдача кредитных денежных средств ответчиками не оспорен.
Как следует из расчёта задолженности, приложениям к расчёту, общая задолженность по кредиту по состоянию на 03.02.2026 года составила 2 216 487,71 руб.: просроченная ссудная задолженность – 1 883 254, 54 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 314 392,26 рублей, неустойка за просрочку процентов – 9 446,63 рублей, неустойка за просрочку кредита – 9 294,28 рублей.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность которую истец просит взыскать с ответчиков.
Обоснованность представленного Банком расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора.
Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, платежи в счёт погашения задолженности не производили, в связи с чем, 19 декабря 2025 года Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП Филоннову М.Л. и Лихацкой А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 165 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Филоннова Михаила Леонидовича (ИНН №, паспорт №), Лихацкой Александры Викторовны (ИНН №, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2023 года по состоянию на 03.02.2026 года в размере 2 216 487,71 руб.: просроченная ссудная задолженность – 1 883 254, 54 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 314 392,26 рублей, неустойка за просрочку процентов – 9 446,63 рублей, неустойка за просрочку кредита – 9 294,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 165 рублей, а всего взыскать 2 253 652 (два миллиона двести пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья