ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кокоть С.С.
при секретаре Перемитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к наследникам ФИО2 – Казаченко ФИО11 и Казаченко ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 – Казаченко В.А. и Казаченко Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 час. и №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в 14-42 час. в размере 76325 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг, 43305 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1695 руб. – неустойка, 1325 руб. – оплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 час. ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 руб. на срок в 31 день и процентной ставкой 365% годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить 26200 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг и 6200 руб. – проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17-42 час. ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 руб. на срок 31 день и процентной ставкой 365%. Всего заемщик по договору обязался выплатить 13100 руб., в том числе 10000 руб. – основной долг, 3100 руб. – проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Должником по обоим договорам платежи не производились, в связи с чем ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось с заявлениями о выдаче судебных приказов. Выданные судебные приказы направлены взыскателем в ОСП по Советскому району г.Томска для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а истец принимает право требования имеющейся задолженности по обоим договорам займа с должника. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем от исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, удовлетворены. Согласно сведениям реестра наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2 нотариусом Кузьминой Ж.В. открыто наследственное дело №.
Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Казаченко Е.А. и Казаченко В.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 20000 руб. на срок 31 день.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 в 17-10 час. подписаны индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №, согласно которым ответчику предоставлен заем в размере 20000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 31 день после получения.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одновременно в размере 26200 руб. (п.6 Индивидуальных условий).
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивает и не являются для него крайне невыгодными.
Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 20 000 руб. подтверждается письмом ООО «ЭсБиСиТехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 10000 руб. на срок 31 день.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 в 17-42 час. подписаны индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №, согласно которым ответчику предоставлен заем в размере 10000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 31 день после получения.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одновременно в размере 13 100 руб. (п.6 Индивидуальных условий).
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивает и не являются для него крайне невыгодными.
Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 10 000 руб. подтверждается письмом ООО «Линксайд».
Заключение договоров займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт заключения договоров займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
Таким образом, между сторонами был заключены договоры краткосрочного займа, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договоров займа от 16.11.2022) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Для договоров, заключенных с 01.07.2019, процентная ставка по договору не может превышать 0,8% в день (ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Полная стоимость займов установлена в договорах о предоставлении потребительского займов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365% годовых.
Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (в редакции, девствовавший на момент заключения договоров займов от 16.11.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратный размер от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договорам займа следует, что в счет погашения задолженность ответчиком денежные средства не вносились.
Нарушение ФИО2 условий договоров потребительских кредитов (займов) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в 17-10 час., и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в 17-42 час., по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлениями о выдаче судебных приказов.
18.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., в том числе 20000 руб. – сумма основного долга, 28870 руб. – проценты, 1130 руб. – неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб.
18.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., в том числе 10000 руб. – сумма основного долга, 14435 руб. – проценты, 565 руб. – неустойки, 475 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
На основании указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства прекращены в связи со смертью взыскателя.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в 17-10 час., составила 50850 руб., из которых 20000 руб. – основной долг, 28870 руб. – проценты, 1130 руб. – неустойка, 850 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа; общая сумма задолженности ФИО2по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в 17-42 час., составила 25475 руб., из которых 10000 руб. – основной долг, 14435 руб. проценты, 565 руб. – неустойка, 475 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО МКК «ЗаймРесурс» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступке прав требований.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесур» заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложение № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью данного договора.
Согласно Реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц право требования к ФИО2 по договорам потребительских микрозаймов от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО МКК «ЗаймРесурс»
Таким образом, к истцу перешло право истребования задолженности, возникшей из заключенных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах, установленных договором уступки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство, вытекающее из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом горда Томска Томской области Кузьминой Ж.В., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратились Казаченко Е.А. (дочь) и Казаченко В.А. (сын).
Сведений об иных лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 являются Казаченко Е.А. (дочь) и Казаченко В.А. (сын).
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 4181172,35 руб.), доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пропорциональная площади <адрес>, автомобиль Lada Largus, 2014 года выпуска, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 497000 руб., что подтверждается отчетом ООО «Агентство экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 2006,8 руб., в Банке ВТБ (ПАО) в размере 5548,44 руб.
Иного имущества движимого и недвижимого имущества не обнаружено, что подтверждается материалами наследственного дела, а также полученными на запросы суда сведениями из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, АО Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 7, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как указано ранее по смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. На момент рассмотрения дела сведений об отказе ФИО4 и ФИО3 от принятия наследства суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела № на имя наследников Казаченко Е.А. и Казаченко В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> автомобиля Lada Largus, 2014 года выпуска (по 1/2 доли в вправе собственности).
С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, следует, что к Казаченко Е.А. и Казаченко В.А. как к наследникам одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности перед кредитором ООО МКК «ЗаймРесур» по погашению задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как указано ранее, Казаченко Е.А. и Казаченко В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> автомобиля Lada Largus, 2014 года выпуска (по 1/2 доли в вправе собственности).
Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчики Казаченко Е.А. и Казаченко В.А. вступили в наследственные права после смерти ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанного следует, что стоимость перешедшего к ответчикам, как наследникам, имущества существенно превышает ответственность по долгам наследодателя ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков Казаченко В.А. и Казаченко Е.А..
Как ранее установлено, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 325 руб.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку ответчики Казаченко В.А. Казаченко Е.А. приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с данных ответчиков в пользу ООО МКК «ЗаймРесур» в размере 76325 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к наследникам ФИО2 – Казаченко ФИО16 и Казаченко ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Казаченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Казаченко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН 4414016612) задолженность по договорам займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 час. и №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в 14-42 час. в размере 76325 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг, 43305 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1695 руб. – неустойка, 1325 руб. – оплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст изготовлен 25.05.2026.
...