РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком а три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, в котором просит, изменить ранее установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 доли всех видов заработка на каждого.
Мотивируя заявленные требования ФИО2 указал, что является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО4, на содержание которой в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ также взысканы алименты в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода истца. Таким образом, общая сумма взысканных алиментов составляет 50 % доходов истца, при этом у ФИО2 имеется дополнительная финансовая нагрузка в виде аренды жилого помещения, кредитных обязательств, а также необходимых бытовых нужд, после оплаты которых оставшихся денежных средств хватает исключительно на продукты питания. При указанных обстоятельствах, истец просит снизить размер ранее взысканных алиментных обязательств до 1/6 доли заработка на каждого ребенка.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения гражданского дела по его исковым требованиям в суд не явился, избрав форму процессуального участия через своего представителя.
Представил в суд дополнительные пояснения суть которых сводится к тому, что при расторжении отношений с ФИО1, ФИО2 оставил ей с ребенком жилое помещение, которое было приобретено на совместные деньги, при этом какой либо оплаты и возврата денежных средств с нее не требовал, в то время как сам был вынужден арендовать жилое помещение, а также платить алименты на содержание их общего сына. Не смотря на довольно высокую сумму ежемесячных алиментных платежей на содержание ФИО3, что в разы превышает прожиточный минимум, истец никогда не пытался от них уклониться, скрыть свой доход, однако рождение у истца еще одного ребенка, при иных финансовых обязательствах, поставили последнего в тяжелое финансовое положение, в результате которого на содержание дочери ФИО6 оставалось не более 7000 руб. Указанные обстоятельства вынудили ФИО5 обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание дочери. Кроме того, не смотря на высокую сумму алиментов получаемых ответчиком ФИО1 их сын ФИО3 носит старую одежду и рваные кроссовки, что вызывает большие сомнения в целевом расходовании полученных денежных средств на сына, на содержание которого, кроме прочего, истец расходует дополнительные средства в виде оплаченных перелетов к нему в гости, а также приобретение вещей в момент визита сына к нему. Установленный в настоящее время оклад заработной платы истца, при снижении размера алиментов не приведет к ущемлению прав его детей, поскольку сумма получаемых алиментов фактически не измениться, а просто не увеличится.
Представитель истца ФИО2 – ФИО8 принимая участие в судебном заседании требования иска поддержал, озвучив доводы своего доверителя, изложенные в его письменных пояснениях, дополнительно указал, что изменение материального положения истца заключается в рождении второго ребенка, оплаты ипотеки и аренды жилого помещения.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и дате рассмотрения дела в суд не явилась, представила возражения суть которых сводится к несогласию с предъявленными требованиями, поскольку по мнению ответчика доказательств существенного изменения материального положения истца им не представлено. Рождение дочери и их совместное проживание указывает на то, что взысканные алиментные обязательства на ее содержания остаются внутри семьи, при этом о совместных семейных доходах истец также умалчивает. Ссылка на его расходы, в том числе по договору найма жилого помещения, в отсутствии доказательств необходимости таких расходов, а также их несении не может являться основанием для снижения алиментов на содержание его сына.
Ответчик ФИО5 уведомленная о рассмотрении дела в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав представителя истца ФИО2 – ФИО8, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
Положениями части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи обоими родителями.
В силу части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащего взысканию размера алиментов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО9 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Судебным приказом мирового судьи судебного участника № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 размере 1/4 заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время с истца в соответствии с вышеуказанными судебными актами производится взыскание алиментов по 1/4 доли заработка на содержание каждого ребенка.
Согласно сведениям о доходах и удержанных с истца алиментов, представленных АО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» сумма дохода ФИО2 за период с марта 2025 по февраль 2026 составила 3774508 руб. 17 коп., при этом сумма алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО3 размере 814034 руб.
Из справки АО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» об алиментах удержанных в пользу ФИО5 на содержание ФИО4 за период декабрь 2025 – январь 2026 видно, что сумма алиментов составила 100618 руб. 15 коп.
Из анализа указанных справок, суд полагает возможным прийти к выводу, что при доходе за 12 месяцев в сумме 3 774 508 руб. 17 коп., средний доход истца ФИО2 в месяц составляет 314542 руб. 34 коп., при этом, при удержании 50 % его заработка на содержание двух несовершеннолетних детей остаток личных денежных средств составляет 157271 руб.17 коп.
В подтверждение своей финансовой нагрузки истцом представлен договор найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10, по условиям которого последний предоставил нанимателю во временное возмездное владение и пользование для проживание жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>Г, при этом плата за пользование жилым помещением составляет 50000 руб. в месяц, коммунальные услуги в размере 8000 - 10000руб. (ориентировочно) оплачиваются отдельно, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того ФИО2 представлены индивидуальные условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банк ВТБ (ПАО), по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 5312055 руб. 22 коп. сроком на 362 мес. с ежемесячным платежом в размере 31848 руб. 45 коп. Цель кредита – приобретение в собственность объекта долевого строительства – квартира.
По состоянию на 31.01.2026 ссудная задолженность по указанному кредиту составляет 5040000 руб., что подтверждается справкой Банк ВТБ (ПАО).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что приведенные истцом доводы в качестве обоснования заявленных требований, не являются предусмотренными законом основаниями для изменения размера алиментов.
Как ранее указано судом, законодатель, предусматривая право плательщика изменить установленный судом, размер алиментов указал, что при рассмотрении вопроса об изменении размера алиментов необходимо установить, что лицо, обязанное уплачивать алименты не в состоянии осуществлять свою обязанность в прежнем размере.
Вместе с тем, суд не может прийти к выводу о наличии таких изменений у истца.
Согласно анализу представленных справок о начислениях и отчислениях истца, доход ФИО2 за представленный период не уменьшался, его материальное положение с точки зрения дохода не ухудшилось, при этом представленные истцом договор найма жилого помещения, а также кредитный договор, безусловно, свидетельствуют о наличии финансового бремени отягощающего материальную обеспеченность истца, однако стоит отменить, что возлагая на себя данные обязательства ФИО2 уже имел двух детей, на одного из которых уплачивал алименты, следовательно, возлагая на себя определённые финансовые обязательства, истец обязан был предусматривать свои финансовые риски, которые в настоящее время решить за счет снижения алиментов на содержание несовершеннолетних детей является недопустимым.
Суд полагает, что в настоящем случае изменение размера алиментов приведет к ограничению прав ребенка на необходимое и достойное содержание, которое оказывалось ему, то есть приведет к снижению уровня его обеспеченности. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей рожденных ФИО1 и ФИО5 истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интересов детей, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Истец не представил доказательств изменения его материального положения, а возложение на себя дополнительных расходов, хоть и обязательных, однако временных не может являться основание для удовлетворения заявленных требований.
При этом, суд отмечает, в соответствии с семейным законодательством изменение семейного положения родителя, являющегося плательщиком алиментов, не является безусловным основанием для удовлетворения его требования о снижении размера алиментов, учитывая и то, что истец не отрицал совместное проживание с ответчиком ФИО5 и взыскание в ее пользу алиментов исключительно вынужденной мерой для сохранения денег в семье и содержании его дочери ФИО6.
В силу требований закона интересы ребенка находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Наличие других несовершеннолетних детей, с матерью которых плательщик алиментов проживает одной семьей, а также взыскание алиментов на других детей, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, поскольку по существу заявитель исходит из того, что при сохранении прежнего размера алиментов на сына ФИО3, ущемляются права членов его новой семьи, бюджет которой существенно уменьшается за счет удержаний из заработка истца алиментов на других детей.
Таким образом, ввиду отсутствия доказательств того, что материальное положение истца в действительности изменилось на столько, что ФИО2 не имеет возможности представлять содержание ФИО3, ФИО5 в прежнем размере, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об изменении размера алиментов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) об изменении (уменьшении) размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание каждого из детей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: (подпись) Л.А. Шукшина
Оригинал решения находится в гражданском деле № 2 -1988/2026 (70RS0004-01-2026-000811-35) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированное решение составлено 05.06.2026.