ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года село Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив заявление фио1 в интересах несовершеннолетней фио2 об установлении факта признания отцовства, установил:
Заявитель фио1 обратилась в суд заявлением об установлении факта признания фио4 отцом фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году у заявителя, находящейся в браке с фио7 отбывавшим наказание в местах лишения свободы, сложились фактические брачные отношения с фио4 Заявитель и фио4 проживали совместно, вели общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь фио2. Поскольку заявитель была в официальном браке, отцом ребёнка в свидетельстве о рождении указан фио8 согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, фамилия ребёнку присвоена – фио2. В дальнейшем заявитель проживала совместно с фио4 и дочерью до № года, потом семейные отношения разладились, заявитель с дочерью стали проживать в <адрес>. Вместе с тем, заявитель с фио4 продолжали поддерживать нормальные отношения, он участвовал в содержании и воспитании дочери, переводил денежные средства на её содержание. Дочь считает своим родным отцом фио4, который признавал фио2 за свою родную дочь, осуществлял родительскую заботу, воспитание, постоянно общался с ней, забирал к себе в <адрес> на каникулы, на выходные, помогал продуктами, покупал одежду, то есть исполнял обязанности родителя по воспитанию, содержанию, заботе и развитию ребёнка. Родная мать фио4 – фио3 всегда признавала фио2 своей внучкой. Летом ДД.ММ.ГГГГ года фио4 заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО, приезжал в отпуск, хотел подать документы в ЗАГС о признании отцовства над фио2, но не успел этого сделать. С ДД.ММ.ГГГГ фио4 считается пропавшим без вести при исполнении задач в ходе выполнения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Установление факта признания отцовства фио4 над несовершеннолетней фио2 необходимо для дальнейшей реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца после объявления фио4 умершим в ходе проведения СВО.
Решая вопрос о принятии заявления к производству суда, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при принятии заявления будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В соответствии с частью 2 статьи 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Как следует из поданного заявления, ребёнок родился в период зарегистрированного брака с фио10 который и был записан отцом.
Таким образом, в данном случае усматривается спор о праве, поскольку отцом ребёнка фио2 является фио9., что подтверждается свидетельством о рождении.
При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ заявление фио1 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю права на разрешение спора в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление фио1 в интересах несовершеннолетней фио2 об установлении факта признания отцовства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев