РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С., при секретаре Перемитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томского отделения № 8616 к наследнику умершего заемщика ФИО6 – муниципальному образованию «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34426,43 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 5762,04 руб., просроченный основной долг в размере 25520,56 руб., неустойка в размере 3,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и Елчев С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №******№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.
Определением суда от 30.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области.
Определением суда от 24.04.2026 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик – наследственное имущество Елчева С.В. заменен надлежащим муниципальным образованием «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.
Ответчик муниципальное образование «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
До даты судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым администрация считает себя ненадлежащим ответчиком, просит освободить от гражданской ответственности, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий ФИО2, уничтожен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Так, пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.
На основании указанного заявления 26/06/2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 7 000 под 25,9 % годовых с условие погашения кредита в виде внесения обязательных платежей, предусмотренных условиями договора. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Подписывая заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласен и обязуется их выполнять.
Суд рассматривает данное заявление ФИО2 как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО2 явились действия по открытию счета № (ДД.ММ.ГГГГ номер счета изменен на №) и выдаче карты №******№.
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 7 000 руб. под 25,9 % годовых.
Из истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к расчету задолженности, следует, что первоначально установленный лимит в размере 7 000 руб. неоднократно менялся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составлял 30 000 руб.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на обязательную сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
При этом обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения заложенности (включительно).
Из информации о полной стоимости кредита следует, что стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО2 под 25,9 % годовых.
Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной выписки по счету №, следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, производил операции по ней (при жизни).
Таким образом, истец ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 34286,43 руб., из которых: 28520,56 руб. - просроченный основной долг; 5762,04 руб. – просроченные проценты 3,83 руб. – неустойка.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанного времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.
Обязательство, вытекающее из эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу разъяснении, данных в п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведений об каких-либо лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, в ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-№ имеются следующие актовые записи в отношении: о рождении (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №), о смерти (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно сведениям о банковских счетах ФИО2, открытых по состоянию на дату смерти, предоставленных ФНС России в порядке межведомственного взаимодействия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было открыто 3 счета в ПАО Сбербанк и 1 счет в АО «Альфа-Банк». Из выписок по счетам, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на дату смерти остаток денежных средств на счете № составлял 31207,10 руб., на счете № в размере 527,85 руб., остаток денежных средств в АО «Альфа-Банк» (счет №) составил 0,92 руб.
В соответствии с ответом ОСФР по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные суммы страховой пенсии по инвалидности, ФСД, ЕДВ причитавшиеся ФИО2 за март 2025 зачислены в полном объеме на его р/с № в ПАО Сбербанк.
Из ответа ООО «Ростехинветаризация-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по Томской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №).
По данным УМВД России по Томской области на учетах МВД России не содержится адресно-справочная информация о зарегистрированных лицах по месту жительства (пребывания) в жилом помещении по адресу: <адрес>
Сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя Елчева С.В., также отсутствуют.
Таким образом, стоимость имущества, находящегося в собственности наследодателя, в пределах которой возможно исполнение обязательств, составляет 817171,87 руб. (219090,9 руб. (кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>) + 598080,97 руб. (кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>).
Сведений об иной рыночной стоимости выморочного имущества ответчиком, извещенным о сути спора, не представлено.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО2 никто наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.
Выморочное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области, на территории которого расположено.
Следовательно, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению муниципальное образование «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области является собственником выморочного недвижимого имущества в силу прямого указания закона и несет ответственность по долгам умершего заемщика ФИО2, а, следовательно, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
При этом довод ответчика о том, что жилой дом уничтожен пожаром не отменяет вывода суда о том, что муниципальное образования «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в состав наследства входит в том числе земельный участок, кадастровая стоимость которого покрывает размер долга перед кредитором умершего Елчева С.В. - ПАО Сбербанк.
При таких данных, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, объективно превышает размер задолженности по кредитному договору с истцом, доказательств уплаты заявленной истцом ко взысканию задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с муниципального образования «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области как с наследника, принявшего наследство в силу закона (выморочное недвижимое имущество), суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в размере 34286,43 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика муниципального образования «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томского отделения № 8616 к наследнику умершего заемщика ФИО2 – муниципальному образованию «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования (Труслейское сельское поселение) (ИНН 7306037096) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томского отделения № (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34286,43 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 5762,04 руб., просроченный основной долг в размере 28520,56 руб., неустойку в размере 3,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2026.
...