РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Территориальному управлению Росимущество в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2025 года между фио10 и ООО "Займиго МФК" заключен договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа ответчик и ООО "Займиго МФК" договорились о порядке заключения договора займа через использование аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО "Займиго МФК". В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа. 25.09.2025 года между ООО "Займиго МФК" и ООО ПКО «ЦДДУ Инвест» заключен договор уступки права требования. В соответствии с договором цессии ООО "Займиго МФК" уступило и передало ООО ПКО «ЦДДУ Инвест» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору с фио11.. По состоянию на 25.09.2025 года размер задолженности фио12 составляет 38 600 рублей. Истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности с фио13.. Судебный приказ отменен, в связи с тем, что должник умер, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору№ от 06.04.2025 года в размере 38 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Территориальное управление Росимущество в Камчатском крае, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не представил.
Третьи лица ООО «Займиго МКК», извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.
Третье лицо АО «Д2 Страхование», ООО «Файнест Селекшен» извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.
Третье лицо Коеркова И.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседении не принимала. Просила рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо Коеркова В.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.
Третье лицо нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Зубова Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
Исследовав материалы гражданского дела, материала гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности").
Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.04.2025 года между ООО "Займиго МФК" и фио14. заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Займиго МФК" обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик в свою очередь возвратить денежные средства в установленные сроки и уплатить проценты.
Согласно п. 2 договора займа, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
По условиям договора займа, процентная ставка составляет - 292,000% (0,8% в день). При своевременном исполнении заемщиков обязательств по договору, процентная ставка по предоставляемому заемщику потребительскому займу может быть снижена по усмотрению кредитора (п. 4 договора займа).
Пунктом 14 договора займа предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Кредитный договор подписан фио15. простой электронной подписью в соответствии с положениями Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ.
Ответчик, оформив анкету заемщика, указав при регистрации необходимые сведения, заявление на предоставление займа, подписав договор, которым определен порядок и срок возврата займа, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам.
Факт перечисления ООО "Займиго МФК" денежных средств в пользу фио16. в размере 15 000 рублей, подтверждается представленной справкой о проведении операции (л.д. 37).
Таким образом, ООО "Займиго МФК" исполнило свое обязательство перед заемщиком в полном объеме.
В пункте 8 индивидуальных условий определены способы исполнения обязательств.
В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
В рамках кредитного договора между фио17. и АО «Д2 Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья, а также от безработицы по программе «Моя работа» путем присоединения к условиям коллективного страхования. Согласно условиям договора страхования жизни и здоровья. Сумма страховой премии 30 000 руб. срок страхования с 22.04.2025 по 21.05.2025 года. Выгодоприобретателями являются застрахованное лицо, в случае смерти наследники застрахованного. По условиям страхования «Моя работа» страховая премия 10 000 руб., срок страхования с 10.04.2025 по 06.05.2025 года. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо.
25.09.2025 года между ООО "Займиго МФК" и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии 25/09/25, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования, составленных в форме приложения №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.
Из реестра передаваемых прав (приложение №1) к договору уступки прав требования следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования к фио18. по договору займа № на общую сумму задолженности в размере 38 600 руб.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
Ответчик не исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатской области.
На основании определения от 16.12.2025 года судебный приказ № от 10.11.2025 года о взыскании с фио19 задолженности по кредитному договору отменен в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариального округов Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником являлась дочь умершего Коеркова И.Ф.. 08.04.2026 года поступило заявление Коерковой И.Ф. об отказе от наследства. На 19.05.2026 года, наследники, вступившие в наследство, отсутствуют. Наследственная масса полностью не определена (л.д. 83).
Постановлением главы Быстринского муниципального округа Камчатского края № П-171 от 03.04.2024 года дано разрешение Коерковой В.С. в интересах Коерковой И.Ф. на отказ от наследства умершего фио1 1971 года рождения.
Из заявления удостоверенного нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа, от Коерковой И.Ф. в присутствии законного представителя Коерковой В.С., нотариусу нотариального округа Мишльковского, Быстринского, Соболевского районов подано заявление, следует, что она отказывается от наследства после смерти отца фио1 ДД.ММ.ГГГГ., последствия отказа ей понятны и известны (л.д. 172).
По сообщению отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии фио1 владельцем оружия не являлся. Сведений о регистрации и учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют (л.д. 77).
В соответствии с сообщением и уведомлением начальника отделения Госавтоинспекции Мильковского МО МВД России на фио1 транспортные средства не зарегистрированы. Сведения о регистрационных действиях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеются (л.д. 79-80).
Согласно справке Управления государственного технического надзора Камчатского края сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя фио1 по состоянию на 15.05.2026 года не имеется (л.д. 81-82).
Как следует из ответа ГУ МСЧ России по Камчатскому краю зарегистрированных маломерных судов по состоянию на 23.10.2025 года фио1 не имел. Информация о сделках с имуществом после ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 86).
По данным ОСФР по Камчатскому краю в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица фио1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права (88-89).
Согласно сообщению ООО «Займиго» 07.04.2025 года между Обществом и фио1 заключен потребительского займа № на сумму 15 000 руб. Денежные средства заемщик переведены на счет в АО «Тинькофф» на банковскую карту № (л.д.161).
Согласно ответу ОТП Банка на имя фио1 имеется открытый счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счет 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ закрыт (л.д. 178).
Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк» на имя фио1 числятся лицевые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах денежных средств 0 руб. (л.д.188,198)
По сообщению ПАО ВТБ Банк на лицевом счету, № по состоянию на 04.06.2026 года имеются денежные средства в размере 239 112 руб. 47 коп., на счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года– 0,50 руб. (л.д. 190).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» и выпискам на лицевом счету №, открытый на имя фио1 ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 27,05 руб. (л.д.193-196).
По сообщению АО «Альфа-Банк» на имя фио1 открыты счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток 0 руб. (л.д. 200).
Как следует из сообщения АТБ Банк на имя фио1 открыты счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб. (л.д. 202).
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных за фио1 объекты недвижимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 212).
По сообщению отдела ЗАГС администрации Мильковского муниципального округа Камчатского края брак между фио5 и Коерковой В.С. расторгнут в 17 августа 2016 года.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика фио1 имеется наследство в виде денежных средств на лицевых счета в банках на сумму 239 140 руб. 04 коп. (239 112 + 27.50) иного имущества не установлено, наследников принявших наследство после смерти фио1 не установлено.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании установленных по делу обстоятельств суд, с учетом положения о том, что долги переходят в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества, полагает, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, так как задолженность не превышает размер наследуемого имущества.
Как следует из произведенного истцом расчета иска, задолженность по названному договору займа по состоянию на 25.09.2025 года задолженность составила 38 600 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты по договору – 2 160 руб., неустойка – 16 222 руб. 19 коп., задолженность по штрафам – 1 117 руб. 81 коп., задолженность по дополнительным услугам – 4 100 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, и не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены либо доказательств, подтверждающих сумму задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, ТУ Росимущества в Камчатском крае, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче искового заявление истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 16-17).
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая размер заявленных истцом требований, а также то, что исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу Банка, подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2025 года после смерти фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств в размере 38 600 (тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей, находящихся на счете в ПАО ВТБ Банк №, ПАО «Сбербанк» на счете №.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу ООО ПКО «ЦДДУ Инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца, со дня его принятия.
Председательствующий судья