РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре ФИО4, при участии представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, ответчика – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( далее - Истец) и его родной брат, ФИО2 (далее - Ответчик), вступили в права наследования в равных долях (по 1/2 доле в каждом из объектов) на:
- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, Заречное сельское поселение, д. Кисловка, <адрес> кадастровый №;
- автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), Идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, № кузова (кабины): № темно-серого цвета.
Наследодателем являлся их отец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности транспортного средства - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), Идентификационный (VIN): №, 2008 года выпуска, № кузова (кабины): № Темно-серого цвета, по которому истец продал свою долю ответчику в указанном транспортном средстве. Обязательства по договору с обеих сторон исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 удостоверено Соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому:
- жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №. расположенные по адресу: <адрес> перешли в единоличную собственность к ФИО2;
- двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый 70:21:0200010:3966 и однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, Заречное сельское поселение, д. Кисловка, <адрес> кадастровый № перешли в единоличную собственность к ФИО1
Кроме того, в счет разницы в стоимости имущества ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ФИО1 компенсацию за перешедшее к ФИО2 имущество в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет Истца.
Ответчиком обязательство по уплате компенсации исполнено частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены денежные средства в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены денежные средства в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены денежные средства в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены денежные средства в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены денежные средства в размере ... рублей.
Таким образом, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно должен был исполнить свои обязательства в полном объеме. Между тем, всего Ответчиком исполнены обязательства на сумму ... рублей. Следовательно, ФИО2 нарушены условия соглашения, а его задолженность перед истцом составляет ... рублей.
На основании вышеизложенного с учетом уточнения в порядке 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере: ... рублей в качестве суммы основного долга по Соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с последующим начислением на сумму основного долга процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы основного долга, ... рублей в качестве расходов на отправку претензии, ... рублей в качестве расходов по уплате госпошлины.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.
Ответчик, в судебном исковые требования не признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 удостоверено Соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому:
- жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №. расположенные по адресу: <адрес> перешли в единоличную собственность к ФИО2;
- двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый № и однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес> кадастровый № перешли в единоличную собственность к ФИО1
Кроме того, в счет разницы в стоимости имущества ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ФИО1 компенсацию за перешедшее к ФИО2 имущество в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет Истца.
Между тем, в связи с нарушением условия соглашения, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке отправил претензии ответчику с просьбой оплатить сумму долга по соглашению о разделе имущества в размере ... рублей.
Данная претензия получена ответчиком, и исполнена частично, таким образом, на день вынесения решения долг по соглашению о разделе имущества составляет ... рублей.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком ФИО2 суммы в размере ... рублей.
В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с ФИО2 суммы долга по соглашению о разделе имущества в размере ... рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).
Пунктом 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным. Со стороны ответчика соответствующими доказательствами не опровергнут.
В соответствии с расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ... рублей.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом понесены почтовые расходы по направлению судебной претензии в размере ... рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, понесены истцом для устранения нарушенного права, в связи, с чем суд полагает требования истца о взыскании расходов по направлению судебной претензии в размере ... подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере:
- ... рублей в качестве суммы основного долга по Соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ;
- ... рублей ... копеек в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с последующим начислением на сумму основного долга процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы основного долга;
- ... рублей ... копеек в качестве расходов на отправку претензии;
- ... рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Решение опубликовано 30.04.2026
Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2026