ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием:
государственного обвинителя Волкова М.Н., потерпевшего Мангатаева Ч.С., подсудимого Бадмаева Э.Ж., защитника – адвоката Москвитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бадмаева Э.Ж., <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
18 апреля 2026 г. в период около 16 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин. возле ст. Переемная Кабанского района Республики Бурятия Бадмаев Э.Ж., управляя технически исправным автомобилем «1», г/н №, в котором находился на переднем сиденье пассажир М., на автомобильной дороге федерального значения Р-258 «Байкал» (далее – трасса Р-258) в направлении из г. Улан-Удэ в г. Иркутск проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушение п. 1.3, абз. 1 п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее – ПДД) избрал скорость своего движения 60-80 км/ч, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям при пасмурной погоде со снежными осадками, чем не обеспечил безопасность движения и лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля.
В указанное время на 228 км трассы Р-258 Бадмаев Э.Ж. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение п. 8.1, 9.1, 10.1 ПДД, не убедившись в безопасности своих действий, отсутствии помех для объезда неустановленного в ходе следствия транспортного средства, остановившегося перед ним в попутном направлении на той же полосе, выехал со скоростью 60-80 км/ч на полосу встречного движения, где обнаружил движущийся во встречном направлении автомобиль «2», г/н №, с полуприцепом «3», г/н №, под управлением Б., с которым возле 229 км трассы Р-258 в 420,2 метрах к востоку от дорожного знака «229 км» совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения требований ПДД и преступной небрежности, допущенных со стороны водителя Бадмаева Э.Ж., пассажиру транспортного средства «1» М. причинены следующие повреждения:
- линейный перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка с переходом на дужку слева без смещения, поперечного отростка 7-го шейного позвонка справа без смещения;
- тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1, 2, 3 ребер справа без смещения отломков, оскольчатые переломы 4, 5 ребер справа со смещением отломков, линейный перелом поперечного отростка 10-го грудного позвонка справа с диастазом, правого поперечного отростка 11 и 12 грудных позвонков без смещения, компрессионный перелом тел 1, 2, 3 грудных позвонков, правосторонний гидропневмоторакс, левосторонний гидроторакс ушибы правого и левого легких, легочное кровотечение справа;
- тупая травма живота: подкожная гематома в передней брюшной стенке ниже пупка, гемоперитонеум (300 мл), разрыв брыжейки сигмовидной кишки, внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря;
- оскольчатый перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа со смещением; линейный перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка с диастазом; закрытый перелом нижней ветви правой лобковой кости без смещения.
Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, и в совокупности, так как имеют единый механизм образования, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и угрожающему жизни состоянию.
Таким образом, водитель Бадмаев Э.Ж. 18 апреля 2026 г., управляя технически исправным транспортным средством, действуя по неосторожности, с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате нарушения п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 8.1, п. 9.1, п. 10.1 ПДД и зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при вышеуказанных обстоятельствах, совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Б., причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью пассажиру М., что находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Бадмаевым Э.Ж. вышеуказанных пунктов ПДД:
- п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…;
- абз. 1 п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …;
- п. 8.1 … при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
- п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками.., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева;
- п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
От потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бадмаева Э.Ж. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен, претензий к брату не имеет, последний выплатил компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 300000 руб., оказал материальную и моральную помощь при его лечении, принес извинения.
Подсудимый Бадмаев Э.Ж. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб возмещен потерпевшему, который приходится ему братом, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бадмаева Э.Ж. – прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, морального вреда, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом принимается во внимание, что закон не содержит запрета на прекращение уголовного дела при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам: безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, а также и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает возможность назначения виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, исходя из требований положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.
Установлено, что Бадмаев Э.Ж. не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, в счет компенсации причиненного преступлением морального и материального вреда выплатил потерпевшему денежные средства в размере 300 000 руб., принес извинения и примирился с М., о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последнего.
Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД России, Бадмаев Э.Ж. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.
Мера пресечения в отношении Бадмаева Э.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Москвитину А.В. в предварительном расследования – 13975,50 руб. (т. 1 л.д. 195) и в суде – 5583 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Бадмаева Э.Ж., поскольку последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадмаева Э.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Бадмаева Э.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «1», г/н №, вернуть по принадлежности Бадмаеву Э.Ж., автомобиль «2», г/н №, с полуприцепом «3», г/н №, оставить за владельцем Б.
Взыскать с Бадмаева Э.Ж. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19558,50 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток через Кабанский районный суд Республики Бурятия со дня его провозглашения.
Председательствующий С.А. Онхонова