РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Большедороховское Сельское Поселение» в лице администрации Большедороховского сельского поселения, Петровой Надежде Михайловне, Давыдову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Красновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк» и Краснова О.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0441-Р-10416462070 от 03.04.2018, а также открыт счет №№. 22.04.2025 заемщик Краснова О.М. умерла, однако на дату смерти обязательство не было исполнено. По информации, имеющейся в банке, после смерти Красновой О.М. открыто наследственное дело. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-10416462070 от 03.04.2018 по состоянию на 16.12.2025 в размере 32188,18 руб., из которых просроченные проценты – 4322,06 руб., просроченный основной долг – 27866,12 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 27.04.2026 в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Большедороховское Сельское Поселение» в лице администрации Большедороховского сельского поселения.
Протокольным определением суда от 30.06.2026 в качестве соответчиков привлечены Петрова Н.М., Давыдов Н.М.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик муниципальное образование «Большедороховское Сельское Поселение» в лице администрации Большедороховского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что имеются наследники второй очереди после смерти Красновой О.М., которые не отказывались от принятия наследства, в связи с чем имущество не является выморочным.
Ответчики Петрова Н.М., Давыдов Н.М., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
Третье лицо Супонина К.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 Краснова О.М. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым он просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России «Visa Classic» с лимитом кредита в размере 10 000 руб., что подтверждается заявлением от 03.04.2018.
На основании заявления Красновой О.М. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита составляет 10000 руб., процентная ставка по кредиту - 24,048%. В силу п. 12 условия за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.
В соответствии с п.5.1 условий выпуска и обслуживания карт банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.
Согласно п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
Выпиской операций по лицевому счету подтверждается открытие заемщику Красновой О.М. лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет №.
Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №0441-Р-10416462070 от 03.04.2018.
Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, заемщиком использовались денежные средства в пределах кредитного лимита, который повышался банком, в связи с чем возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по операциям на счете №, свои обязательства по кредитному договору Краснова О.М. исполняла ненадлежащим образом, начиная с февраля 2025 перестала погашать основной долг по кредиту.
По состоянию на 16.12.2025 у заемщика имеется задолженность в размере 32188,18 руб., из которых просроченные проценты – 4322,06 руб., просроченный основной долг – 27866,12 руб.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно материалам наследственного дела №236/2025, открытого нотариусом нотариального округа г.Томска Артемовой Н.В., после смерти Красновой О.М. с заявлением об отказе в принятии наследства обратилась ее дочь Супонина К.А., что подтверждается заявлением от 14.08.2025.
Также из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на 25.08.2025 иных наследников, принявших наследство после смерти Красновой О.М., не имеется.
Из ответа ГУ МЧС России по Томской области следует, что на имя Красновой О.М. не зарегистрировано маломерных судов.
Согласно ответу УМВД России по Томской области по состоянию на 22.04.2025 и на дату ответа на судебный запрос на имя Красновой О.М. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Согласно ответам на судебные запрос ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на счетах Красновой О.М. составляет 0 руб.
В соответствии с ответом на судебный запрос ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» по состоянию до 03.09.1998 сведения о наличии прав на недвижимое имущество Красновой О.М. отсутствуют.
Согласно выпискам из ЕГРН от 27.04.2026 на момент смерти Красновой О.М. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 40,9 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, д. Феоктистовка, <адрес> 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок под домом с кадастровым номером: №. Сособственниками долей в праве на недвижимое имущество являются ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленных по запросу суда сведений органов ЗАГС ФИО2 и ФИО1 являются братом и сестрой умершей ФИО5, которые в силу п.1 ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического его принятия.
Сведений о том, что Петрова Н.М. и Давыдов Н.М. обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Красновой О.М., умершей 22.04.2025, равно как и доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено.
Само по себе наличие у ответчиков права общей собственности на имущество совместно с наследодателем не свидетельствует о принятии ими наследства после смерти Красновой О.М.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии со сведениями регистрационного досье, Давыдов Н.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям регистрационного досье Петрова Н.М. зарегистрирован о адресу: <адрес>
Таким образом, ответчики имеют постоянное место жительства не по адресу местонахождения наследственного имущества, а в иных местах.
Из ответа УМВД России по Томской области от 21.05.2026 следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
В представленных по запросу суда сведениях органов ЗАГС ФИО7 в качестве сына, мужа, родителя или брата умершей ФИО5 не указан.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО5 наследство наследники не принимали, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО1 суд находит несостоятельными.
При указанных обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО5 наследство наследники не принимали, доказательств обратного в материалы дела не представлено, имущество, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок и на квартиру, является выморочным, и в силу прямого указания закона со дня открытия наследства перешло в собственность муниципального образования «Большедороховское сельское поселение» независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а потому именно муниципальное образование «Большедороховское сельское поселение» в лице администрации Большедороховского сельского поселения является надлежащим ответчиком по настоящему делу и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.
Оснований для возложения на ФИО1 и ФИО2 ответственности по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора № 0441-Р-10416462070 от 03.04.2018 не имеется, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 188,18 руб. удовлетворению не подлежат.
Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес>1 составляет 360 974,4 руб.
Размер задолженности по эмиссионному контракту № 0441-Р-10416462070 от 03.04.2018 составляет по состоянию на 16.12.2025 сумму 32 188,18 руб., стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок составляет 120 324,80 руб. (360 974,40 руб./3), таким образом, общая стоимость наследственного имущества объективно превышает размер задолженности перед истцом.
Поскольку в материалы дела доказательств исполнения обязательств наследодателя по договору с истцом не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, правопреемником умершей ФИО5 является муниципальное образование «Большедороховское сельское поселение» в лице администрации Большедороховского сельского поселения, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика МО «Большедороховское сельское поселение» в лице администрации Большедороховского сельского поселения задолженности по кредитному договору 0441-Р-10416462070 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32188,18 руб.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Большедороховское Сельское Поселение» в лице администрации Большедороховского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Большедороховское Сельское Поселение» в лице администрации Большедороховского сельского поселения (ИНН7002011586), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-10416462070 от 03.04.2018 по состоянию на 16.12.2025 в размере 32188,18 руб., из которых просроченный основной долг в размере 27866,12 руб., просроченные проценты в размере 4322,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Надежде Михайловне, Давыдову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2026 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-1665/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-001034-45) Советского районного суда г.Томска.