ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А при секретаре Шпехт Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Балабановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Балабановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с Балобановой Г.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Балабанова В.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 151471,79 руб., из которых: 134092,60 руб. - основной долг, 12416,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 940,25 руб. – задолженность по пени по процентам, 4022,66 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27381,17 руб., из которых: 19922,77 руб. - основной долг, 7403,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 41,21 руб. – задолженность по пени по процентам, 13,47 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6366 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Балабанов В.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 321261 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 321261 руб. В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки согласно п. 12 кредитного договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 151471,79 руб., из которых: 134092,60 руб. - основной долг, 12416,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 940,25 руб. – задолженность по пени по процентам, 4022,66 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Балабанов В.Н. заключили кредитный договор № КК-№ о предоставлении и использовании банковской карты. В соответствии с кредитным договором, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом в размере 50000 руб., процентная ставка определена в п. 4 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчику был установлен лимит в размере 50 000 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № КК-651091587398 составляет 27381,17 руб., из которых: 19922,77 руб. - основной долг, 7403,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 41,21 руб. – задолженность по пени по процентам, 13,47 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ Балабанов В.Н. умер. Согласно информации, размещенной на сайте нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом Бреткиной Э.В. открыто наследственное дело. На момент смерти обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № КК№ от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Балабанова Г.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К кредитным договорам, заключённым после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Балабановым В.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 321 261,00 руб. под 14,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором; количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) - 7635,26 руб., размер первого платежа 7635,26 руб., размер последнего платежа – 7633,81 руб., дата ежемесячного платежа - 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно; кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным на дату подписания настоящих Индивидуальных условий; до подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют; Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты. Банковский счет № для предоставления кредита – №; заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 1, 2, 4, 6, 11, 17, 19, 20, 21).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
При подписании кредитного договора заемщик подтвердил и подписал, что он ознакомлен со всеми условиям кредитования.
Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Балабановым В.Н. заключен Кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 39,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 49,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Кроме того, ответчику открыт банковский счет № для совершения расчетных операций. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита путем внесения обязательных ежемесячных платежей равных 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом.
Исполнение обязательств по Кредитному договору № КК№ и зачисление суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя Балабанова В.Н., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные договоры по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом изложенного, у Балабанова В.Н. возникли обязательства по возврату используемых денежных средств исходя из условий заключенных договоров.
Факт заключения кредитных договоров, получение Заемщиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Балабанов В.Н. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти II-ОМ №.
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На момент смерти Балабанова В.Н. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в полном объеме. При этом указанные обязательства не связаны неразрывно с личностью умершего заемщика и могут быть исполнены без его личного участия, поэтому они не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
В связи с тем, что после смерти заемщика обязательства по договорам перестали исполняться, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № составляет 151471,79 руб., из которых: 134092,60 руб. - основной долг, 12416,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 940,25 руб. – задолженность по пени по процентам, 4022,66 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № КК-651091587398 составляет 27381,17 руб., из которых: 19922,77 руб. - основной долг, 7403,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 41,21 руб. – задолженность по пени по процентам, 13,47 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.
Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, в том числе обязательства по кредитными договорам, входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти Балабанова В.Н. нотариусом нотариального округа <адрес> Бреткиной Э.В. открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Балабанова В.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась Балабанова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена). Сыновья Балабанов М.В. и Балабанов Е.В. представили заявления об отказе от наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как указано ранее по смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. На момент рассмотрения дела сведений об отказе Балабановой Г.М. от принятия наследства суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела, наследственным имуществом, открывшимся после смерти Балабанова В.Н. является 1/4 доля квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Лоскутово, <адрес>, (кадастровая стоимость <адрес>,49 руб.); 1/2 доли экскаватора марки Hidromek, HMK 102S 2018 года выпуска, двигатель № № заводской номер машины (рамы) № №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, регистрационный знак тип 3, код 70, серия ТН, № (согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Бизнесс-акселаратор «Энергия» рыночная стоимость экскаватора марки Hidromek, HMK 102S регистрационный знак № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 6600000 руб.); 1/2 маломерного судна, бортовой номер судна №, тип и модель «мотолодка «Прогресс-4», строительный (заводской) номер №, год и место постройки 1987 год, материал корпуса металл, формула класса №, длина 4,69 м, ширина 1,72 м, высота борта 0,69 м, пассажировместимость 5 чел, грузоподъемность 400 кг, тип двигателя – подвесной «Suzuki-40», мощность двигателя 40 л.с., заводской номер двигателя № (согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Бизнесс-акселаратор «Энергия», рыночная стоимость мотолодки «Прогресс-4», рег. знак № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 103000 руб., подвесного лодочного мотора Suzuki DT40 – 190000 руб.).
Наследнику Балабанова В.Н. Балабановой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Лоскутово, <адрес>; 1/2 доли экскаватора марки Hidromek, HMK 102S 2018 года выпуска, двигатель № №, заводской номер машины (рамы) № №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, регистрационный знак тип 3, код 70, серия ТН, №; 1/2 маломерного судна, бортовой номер судна №, тип и модель «мотолодка «Прогресс-4», строительный (заводской) номер №, год и место постройки 1987 год, материал корпуса металл, формула класса 2Г-(2) 5/39, длина 4,69 м, ширина 1,72 м, высота борта 0,69 м, пассажировместимость 5 чел, грузоподъемность 400 ку тип двигателя – подвесной «Suzuki-40», мощность двигателя 40 л.с., заводской номер двигателя 135880.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Балабанова Г.М., является наследником Балабанова В.Н., следовательно, ответчику в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, КК-651091587398 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность возвратить сумму кредита и процентов за его пользование, уплате пени в соответствии с условиями договора.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанным договорам не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Из указанного следует, что стоимость перешедшего к Балабановой Г.М. наследственного имущества существенно превышает ответственность по долгу наследодателя Балабанова В.Н. по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, КК-651091587398 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное требование Банка ВТБ (ПАО) к Балабановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 151 471,79 руб., из которых: 134 092,60 руб. - основной долг, 12416,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 940,25 руб. – задолженность по пени по процентам, 4022,66 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 27381,17 руб., из которых: 19 922,77 руб. - основной долг, 7403,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 41,21 руб. – задолженность по пени по процентам, 13,47 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6366 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Балабановой ФИО11 удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Балабановой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 151 471,79 руб., из которых: 134 092,60 руб. - основной долг, 12416,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 940,25 руб. – задолженность по пени по процентам, 4022,66 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 27381,17 руб., из которых: 19922,77 руб. - основной долг, 7403,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 41,21 руб. – задолженность по пени по процентам, 13,47 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Балабановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2026.