РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву Денису Владимировичу, Манойловой Елизавете Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дмитриевой В.А., указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк» и Дмитриева В.А. заключили договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт) №0441-Р-7231341410 от 25.11.2016. Заемщику был открыт банковский счет №№, на который были зачислены денежные средства. 04.06.2024 заемщик Дмитриева В.А. умерла, вместе с этим, по состоянию на 16.12.2025 у Дмитриевой В.А образовалась задолженность в размере 116510,6 руб., в том числе основной долг – 84943,47 руб., проценты – 31547,18 руб., неустойка – 19,95 руб. Просит взыскать с Дмитриева Д.В., Манойловой Е.И. задолженность по эмиссионному контракту №0441-Р-7231341410 от 25.11.2016 по стоянию на 16.12.2025 в размере 116510,6 руб., в том числе основной долг – 84943,47 руб., проценты – 31547,18 руб., неустойка – 19,95 руб.
Определением Советского районного суда г. Томска от 14.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дмитриев Д.В., Манойлова Е.И.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Дмитриев Д.В., Манойлова Е.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что 07.12.2016 Дмитриева В.А. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила предоставить ей кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 10000 руб. Visa Gold ТП-1К.
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых, для проведения операций банк предоставляет кредитный лимит в размере 10000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора от 07.12.2016.
Сторонами устанавливается ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка в размере 36% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнение счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами, банковским переводом на счет карты.
Подписывая указанные индивидуальные условия договора потребительского кредита, Дмитриева В.А. указала, что соглашается с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами банка.
Выпиской по счету по состоянию на 16.12.2025 подтверждается предоставление денежных средств в пределах лимита кредитования Дмитриевой В.А.
Таким образом, письменная форма договора была соблюдена, между ПАО Сбербанк и Дмитриевой В.А. был заключен эмиссионный контракт, которому присвоен номер №0441-Р-7231341410. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки погашений по договору, расчету задолженности, у Дмитриевой В.А. образовалась задолженность по стоянию на 16.12.2025 в размере 116 510,6 руб., в том числе основной долг – 84943,47 руб., проценты – 31547,18 руб., неустойка – 19,95 руб.
Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.
Согласно свидетельству о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно материалам наследственного дела №39/2024, открытого нотариусом Кропочевой Т.В., после смерти Дмитриевой В.А. с заявлением о принятии наследства 28.10.2024 обратилась ее дочь Манойлова Е.И., что подтверждается заявлением о принятии наследства от 28.10.2024, а также сын Дмитриев Д.В., что подтверждается заявлениями о принятии наследства от 28.10.2024.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2026 ФИО3 принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2676222,67 руб.
Таким образом, ответчики Дмитриев Д.В., Манойлова Е.И. приняли наследство после смерти заемщика Дмитриевой В.А., стоимость наследственного имущества, в том числе, перешедшего к каждому из ответчиков, объективно превышает размер задолженности по кредитному договору с истцом.
Установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Дмитриев Д.В., Манойлова Е.И. являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку ответчики доказательств исполнения обязательств наследодателя по договору с истцом не представили, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по эмиссионному контракту №0441-Р-7231341410 от 25.11.2016 по состоянию на 16.12.2025 в размере 116510,6 руб., в том числе основной долг – 84943,47 руб., проценты – 31547,18 руб., неустойка – 19,95 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву Денису Владимировичу, Манойловой Елизавете Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дмитриева Дениса Владимировича (паспорт №), Манойловой Елизаветы Игоревны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту №0441-Р-7231341410 от 25.11.2016 по состоянию на 16.12.2025 в размере 116 510,6 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 84 943,47 руб., просроченные проценты в размере 31 547,18 руб., неустойку в размере 19,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2026 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-1701/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-001074-22) Советского районного суда г. Томска.