РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А.
при секретаре Шпехт Н.Е., с участием ответчика Мурашкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича ФИО6 к Мурашкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Мурашкину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 298 757,30 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12458,68 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 123942,54 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146677,56 руб. – неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга 298757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 298757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» с Мурашкиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 364300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «ТОР» на основании договора цессии №-ПБ перешло право требования по названному кредитному договору. Между ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ИП Гракович А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Ответчик Мурашкин В.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения дела ответчик Мурашкин В.В. представил заявление о признании иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска, выраженное в письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ считает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 757,30 руб. – основной долг, 12 458,68 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 123 942,54 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146 677,56 руб. – неустойку по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга 298 757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 298 757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт3 названной статьи).
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Мурашкин В.В. заключили кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №.
По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Прайм-Адресный 169_300» от ДД.ММ.ГГГГ № Мурашкину В.В. предоставлен кредит с лимитом 364300 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; базовая процентная ставка – 16,9 % годовых; количество платежей по кредиту – 60; размер платежа –9047 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Названный договор подписан простой электронной подписью.
При подписании кредитного договора заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).
В свою очередь, документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (протокол операций цифрового подписания).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику сумму в размере 364300 руб., что подтверждается выпиской по счету №, распоряжением клиента от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств.
В свою очередь ответчик, обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредитному договору предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ТОР» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №-ПБ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключённым с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (п. 1.1, 1.2 договора).
В выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ значится, что АО «Почта Банк» передало ООО «ТОР» право требования к Мурашкину В.В. по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОР» (цедент) с ИП Граковичем А.А. (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1 договора).
В выписке из Приложения № к договору об уступке прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ значится, что АО «Почта Банк» передало ООО «ТОР» право требования к Мурашкину В.В. по кредитному договору №.
Таким образом, ИП Гракович А.А. является правопреемником АО «Почта Банк».
Непогашение Мурашкиным В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ послужило поводом обращения в суд с настоящим иском.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 757,30 руб. – основной долг, 12 458,68 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 123 942,54 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146 677,56 руб. – неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 298 757,30 руб. – основной долг, 12 458,68 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 123 942,54 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146 677,56 руб. – неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга 298757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 298757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учётом вышеуказанных норм, а также поскольку ответчиком обязанность по возврату кредита и уплаты процентов не исполнена, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, при этом ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, требования истца о взыскании процентов по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга 298757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 298757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16637 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск индивидуального предпринимателя Граковича ФИО8 к Мурашкину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мурашкина ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6911 476839, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-011) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича ФИО11 (№, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 298 757,30 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 12458,68 руб. – проценты по ставке 16,9% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 123942,54 руб. – проценты по ставке 16,9 % годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 146677,56 руб. – неустойку по ставке 20% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга 298 757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 298 757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Мурашкина ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 69 11 476839, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-011) в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 16637 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2026 года.
Оригинал находится в деле № 2-1708/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-001115-93) Советского районного суда г. Томска.