ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., с участием представителя истца Пономаренко Д.В., действующего на основании доверенности №70 АА 2253434 от 11.03.2026 сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.В. к Кребелю И,В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. обратился в суд с иском к Кребелю И.В., указав в обоснование заявленных требований, что 13.07.2023 между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении займа в размере 431000 руб., заем был осуществлен путем направления ответчику трех кредитных карт с общим лимитом 431000 руб. Взаимоотношения сторон были оформлены договором аренды кредитных карт, из по которому истец передал ответчику карту № с кредитным лимитом ...., *№ с кредитным лимитом ...., *№ с кредитным лимитом .... Ответчик обязался ежемесячно вносить минимальные платежи по кредитным картам, а также выплачивать полную стоимость аренды в размере 12000 руб. в месяц каждого 30-го числа месяца. Срок действия договора стороны ограничили 01.07.2024, в дальнейшем продлили срок до исполнения обязательств, определив его моментом востребования. Ответчик к исполнению обязательств подошел недобросовестно, плату за пользование денежными средствами истцу не перечислял, установленные банком взносы вносил нерегулярно, денежные средства на карты не вернул. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. По состоянию на 02.03.2026, ответчик использовал денежные средства с кредитной карты в общей сумме 317440, 24 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 317440,24 руб., проценты за пользование суммой займа за период с августа 2023 года по февраль 2026 года в размере 372000 руб., а также проценты в размере 12000 руб. ежемесячно с марта 2026 года по дату вынесения решения суда, и с месяца, следующего за датой вынесения решения суда, неустойку за просрочку суммы займа за период с 23.06.2025 по 02.03.2026 в размере 37818,88 руб. в размере ключевой ставки Банка России с 03.03.2026 и по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19545 руб.
Истец Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Пономаренко Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кребель И.В., надлежащим образом уведомлявшийся о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации, судебные извещения не получил, они возвращены в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что Ивановым А.В. и Банк ВТБ (ПАО) заключены договоры о предоставлении и использовании банковских карт с различными кредитными лимитами, в рамках которых Иванову А.В. предоставлены кредитные карты № с кредитным лимитом ... № с кредитным лимитом ...., № с кредитным лимитом ...., что подтверждается ответами Банк ВТБ (ПАО) на судебный запрос, справкой банка, выписками по счету, условиями предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), анкетой-заявлением на получение и впуск международной банковской карты, индивидуальными условиями кредитного договора.
01.08.2023 между Кребелем И.В. (арендополучатель) и Ивановым А.В. (арендодатель) подписан договор аренды кредитных карт, в соответствии с которым Иванов А.В. передает в пользование Кребелю И.В. следующие кредитные карты банка ВТБ: кредитная карта № с кредитным лимитом ...., № с кредитным лимитом ...., № с кредитным лимитом ... руб. (п.1,2 договора).
В силу п.3 договора Кребель И.В. обязуется вносить на карты минимальные платежи, устанавливаемые ежемесячно банком в срок до 20-го числа каждого месяца, а также оплачивать ежемесячную стоимость аренды кредитных карт в размере 12000 руб. в срок не позднее 30-го числа месяца платежа, срок действия договора – до 01.07.2024.
Дополнительным соглашением к договору от 01.07.2024 п.4 договора изложен в следующей редакции: срок действия договора – до полного исполнения арендополучателем своих обязательств.
Факт передачи кредитных карт Ивановым А.В. Кребелю И.В. в пользование ответчика подтверждается транспортной накладной СДЭК и ответом на судебный запрос ООО «СДЭК-Глобал», согласно которому отправление было получено получателем.
Использование денежных средств Кребелем И.В. со счетов кредитных карт подтверждается выписками по счету Банк ВТБ (ПАО).
Оценивая правовую природу взаимоотношений сторон, суд исходит из того, что истцом переданы в собственность ответчику денежные средства, находящиеся на открытых на имя истца кредитных картах, которые ответчик обещал возвратить истцу, а также оплатить плату за пользование денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа.
22.05.2025 Иванов А.В. направил в адрес Кребеля И.В. претензию о возврате кредитных карт и погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма задолженности по кредитным картам в период использования их ответчиком составляет 317440,24 руб., что также подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «ВТБ» от 26.03.2026, выписками по лицевому счету кредитных карт №
Представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2025 также подтверждается наличие между сторонами договорных правоотношений и факт невозврата денежных средств ответчиком истцу.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата суммы долга не представлено.
Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 317 440,24 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п.3 договора Кребель И.В. обязуется оплачивать ежемесячную стоимость аренды кредитных карт в размере 12 000 руб. в срок не позднее 30-го числа месяца платежа.
Определенная в п.3 договора стоимость аренды кредитных карт фактически представляет собой проценты за пользование займом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с августа 2023 года по февраль 2026 года в размере 372 000 руб., а также проценты в размере 12 000 руб. ежемесячно с марта 2026 года по дату вынесения решения суда, и с месяца, следующего за датой вынесения решения суда, по дату фактического взыскания, представлен расчет процентов за период с августа 2023 года по февраль 2026 года.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата суммы долга не представлено.
На основании изложенного, поскольку ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, иное сторонами не согласовано, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа. При этом, поскольку истцом выполнен расчет процентов по состоянию на февраль 2026 года, при этом проценты в соответствии с договором подлежат уплате в срок не позднее 30-го числа месяца платежа, суд полагает необходимым определить размер процентов за пользование займом на 31.05.2026.
Размер процентов за пользование займом за период с 01.08.2023 до 31.05.2026 составляет 408000 руб. исходя из расчета (34 мес. х 12000 руб.)
Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, иное сторонами не согласовано, напротив, сторонами в договоре оговорено, что проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, в том числе, после истечения срока возврата займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой исходя из размере 12000 руб. в месяц начиная с 01.06.2026 до дня полного (фактического) погашения задолженности по договору займа.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 Г РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком не возращена, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (проценты по ст. 395 ГК РФ) на сумму долга 317440,24 руб. за период с 23.06.2025 по 19.06.2026 в общем размере 51890,62 руб. согласно следующему расчету:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
23.06.2025 – 27.07.2025
35
365
20
6087,90
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
7670,75
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
6209,65
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
8036,02
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
7792,51
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
4718,12
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
4565,92
27.04.2026 – 19.06.2026
54
365
14,5
6809,75
Поскольку неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата займа включительно, иное сторонами не согласовано, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащей начислению на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная исходя из цены иска и неимущественных требований государственная пошлина в размере 19 545 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А.В. к Кребелю И,В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кребеля И,В. (паспорт серия №) в пользу Иванова А.В. (паспорт серия №2012) задолженность по договору займа от 01.08.2023 в размере 317440,24 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2023 до 31.05.2026 в размере 408 000 руб., неустойку за период с 23.06.2025 по 19.06.2026 в размере 51 890,62 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 545 руб.
Взыскивать с Кребеля И,В. (паспорт серия №2017) в пользу Иванова А.В. (паспорт серия №) проценты за пользование займом из расчета 12 000 руб. в месяц, начиная с 01.06.2026 до дня фактического возврата суммы основного долга.
Взыскивать с Кребеля И,В. (паспорт серия №) в пользу Иванова А.В. (паспорт №) неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга по договору займа, начиная с 20.06.2026 по день фактической оплаты суммы займа.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2026 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-1703/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-001142-12) Советского районного суда г.Томска.