ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре Новосельцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к Копиймульцу ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, установил:
акционерное общество «2022» (далее – АО «2022») обратилось в суд с иском к Копиймульц П.И. о взыскании денежных средств в размере 103500 руб. в качестве возмещения причинённого ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб., по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоуслуги» и Копиймульц П.И. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым во временное пользование ответчика был передан автомобиль Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г№ в технически исправном состоянии, без каких-либо серьезных механических повреждений по акту приема-передачи. Владельцем автомобиля Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № является АО «2022». В настоящее время ООО «Автоуслуги» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». В нарушение условий договора субаренды и общих условий ответчик надлежащим образом не возвратил арендованный автомобиль, оставив его на парковке субарендодателя. При расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ на арендованном ответчиком автомобиле были обнаружены повреждения. По факту обнаружения повреждений было подано заявление в ОМВД России по Октябрьскому району. Постановлением ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием события преступления. Экспертом-техником ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксирован характер и вид повреждений автомобиля Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта составляет 103500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоуслуги» в адрес ответчика был направлена досудебная претензия. До настоящего момента причинённый ущерб имуществу не возмещен.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Копиймульц П.И. в судебное заседание не явился, направленное судом письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своими правами не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства соответственно, суд приходит к выводу об надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как видно из п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Согласно абз. 2 п.2 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).
Как указано в абз. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Статьями 639, 644 ГК РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как установлено п. 1 ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «Автоуслуги» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям арендодатель передает за плату во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется возвратить предмет аренды Арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа.
В соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель (АО «2022») передал, а арендатор (ООО «Автоуслуги») принял автомобиль Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №
В настоящее время собственником автомобиля Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № является АО «2022» согласно ответу УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.4 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что арендатор вправе без согласия арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Автоуслуги" (субарендодатель) и Копиймульц П.И. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий: легковой автомобиль марки Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №.
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, субарендодатель (ООО «Автоуслуги») передал, а субарендатор (Копиймульц П.И.) принял автомобиль Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, документы и имущество, относящееся к автомобилю и необходимые для его нормальной эксплуатации.
Как следует из положений п. 3 Общих условий договора субарендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. (п.3.2. Общих условий договора).
Настоящим стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из настоящего договора, оформляется соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения. Срок и порядок их погашения/возмещения. Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется (п. 5 Общий условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью "Автоуслуги" подписан акт приема передачи, согласно которому были выявлены следующие новые повреждения: левое переднее колесо, правое заднее колесо, правое переднее колесо – разбиты; диск правого заднего колеса – замят; крышка зеркала правового – притертости; бампер передний – трещины, потертости, сломан; лобовое стекло – сколы; и другие.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоуслуги» направило Копиймульц А.И. досудебную претензию, в котором с целью досудебного урегулирования вопроса о возмещении причиненного ущерба, предлагает ответчику заключить соглашение о добровольном возмещении ущерба, в том числе, предусматривающее рассрочку возмещения ущерба.
Кроме того, представитель истца обращался в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по факту повреждения автомобиля Фольксваген Поло Нью г/н №, было зарегистрировано заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.
Таким образом, у субарендатора (ООО «Автоусулги») возникло право требования возмещения ущерба причинённого транспортному средству Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №.
ООО "Автоуслуги" было прекращено путем реорганизации в форме присоединения к АО "2022", что подтверждается договором о присоединении ООО "Автоуслуги" к Акционерному обществу "2022" от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Соответственно, право требования возмещения ущерба причинённого транспортному средству Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № перешло к АО «2022»
В обоснование суммы причиненного ущерба транспортного средства Volkswagen Polo New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/з №, истцом представлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами «Альянс Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 103 500 руб.
Оценив представленные стороной истца в подтверждение размера ущерба документы, суд полагает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, и считает возможным руководствоваться ими при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.
При этом суд учитывает, что ответчиком представленные истцом сведения о сумме ущерба не опровергнуты, объективных данных, которые свидетельствовали бы о необоснованности заявленной истцом ко взысканию денежной суммы, ответчиком в суд не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы им не заявлялось, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, в ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассматриваемом дела и уклонившимся от явки в судебное заседание, не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск АО «2022» к Копиймульц П.И. о возмещении материального ущерба в размере 103500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 105 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
ООО «Автоуслуги», которое было прекращено путем реорганизации в форме присоединения к АО "2022", понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб. Факт несения расходов в размере 3 500 руб. по оплате услуг эксперта, подтверждается актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы понесены истцом для защиты своего нарушенного права, указанный отчет положен в основу решения суда при определении стоимости ущерба, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 232 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «2022» к Копиймульцу ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, удовлетворить.
Взыскать с Копиймульц ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 103500 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4 105 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Кравченко
Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2026 года.
...