ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> Полоцкая Е.С., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы Грачевой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, установил:
В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба Грачевой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ.
Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся, и их рассмотрение осуществляется по правилам, предусмотренным статьями 30.12 - 30.19 названного кодекса.
Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществил подключение к электрическим сетям, тем самым Г.А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа сумме 5 000 рублей (л.д.121-122).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г.А.П. обжаловал его в Омский районный суд <адрес>.
Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грачев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Грачев А.П., не согласившись с вынесенным решением, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, обратился с жалобой на означенные акты в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Грачева А.П., оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Обращаясь с настоящей жалобой, Грачёва Л.П. просит восстановить срок для обжалования постановления.
Между тем, вопрос о восстановлении срока может быть решен на стадии обжалования постановления в порядке статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ в том случае, если постановление не было обжаловано и вступило в законную силу по истечению срока установленного для обжалования.
Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, предусмотренный статьями 30.12-30.19 КоАП РФ не содержит процедуры восстановления срока, поскольку указанные постановления по делу об административном правонарушении и решения вступают в законную силу по результатам рассмотрения жалоб.
По настоящему делу оспариваемое постановление являлось предметом проверки как в районном суде в порядке статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ, так и в кассационном суде в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Таким образом, основания для принятия настоящей жалобы с ходатайством о восстановлении срока в порядке статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ отсутствуют.
Кроме того, силу частей 1 - 3 статьи 30.12, части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, и опротестованы прокурором в кассационные суды общей юрисдикции.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только участниками производства по делу об административном правонарушении, поименованных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя круг участников производства по делам об административных правонарушениях и их статус (глава 25), закрепляет, что потерпевшим признается любое физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 25.2).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 333-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 3180-О, при разрешении вопроса о том, является ли лицо потерпевшим по делу об административном правонарушении, в каждом конкретном случае должны быть проверены обстоятельства причинения правонарушением определенного вреда конкретному лицу.
Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено, Грачёва Л.П. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении в связи с причинением имущественного вреда потерпевшей не признавалась.
Непосредственными действиями Г.А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1ст. 7.19 КоАП РФ, вред был причинен Г.Г.АП.
Учитывая изложенное, Грачёва Л.П. не является участником производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, не наделена правом обжалования.
В связи с чем, жалоба не может быть принята к рассмотрению, подлежит возвращению заявителю, а дело - в суд первой инстанции.
Руководствуясь статями 30.1 - 30.10, 30.12-30.19 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Грачёвой Людмилы Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ - возвратить ее подателю, дело - мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.С. Полоцкая