ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Омск
Судья Омского районного суда Омской области Набока А.М., рассмотрев жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП в отношении ФИО1, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУСП и ПДН полиции ОМВД России по Омскому району от 13 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
В Омский районный суд Омской области поступила жалоба публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП в отношении ФИО1, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУСП и ПДН полиции ОМВД России по Омскому району, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения вынесенного 13 марта 2026 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 248-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (начало действия редакции - 5 февраля 2025 г)) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 18.8 - 18.12 указанного Кодекса.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Следовательно, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения названной жалобы, придя к выводу о неподсудности ему данной жалобы, направляет ее со всеми материалами на рассмотрение по подсудности. Такое регулирование направлено на исправление ошибок, допущенных при определении подсудности дел об административных правонарушениях, гарантируя тем самым право каждого на судебную защиту, равно как и его необходимую составляющую - право на законный суд (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 2131-О и от 9 июля 2020 года N 1638-О).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса жалоба подлежит рассмотрению по месту ее вынесения.
Как усматривается из материалов дела, определение УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Омскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было вынесено по адресу: <адрес>Г, о чем указано в ответе на запрос УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району.
На основании изложенного, с учетом требований статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП в отношении ФИО1, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУСП и ПДН полиции ОМВД России по Омскому району от 13 марта 2026 года подлежит рассмотрению в Куйбышевском районном суде г. Омска.
Руководствуясь статьями 29.5, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП в отношении ФИО1, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУСП и ПДН полиции ОМВД России по Омскому району от 13 марта 2026 года направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья А.М. Набока