РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 25 декабря 2025 г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В., при секретаре Валькевич Г.В., рассмотрев исковое заявление ООО МКК "Русинтерфинанс" к Мещеряковой Алёне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось с исковым заявлением к Мещеряковой А.А., в котором просит взыскать с ответчика по договору займа № за период с 31.08.2024 по 05.11.2025 денежные средства в размере 57 400 руб., а также 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2024 между Мещеряковой А.А. и ООО МКК "Русинтерфинанс" был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». После подписания договора, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на банковскую карту №******№ (Сбербанк России). Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. В связи с тем, что судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 02.09.2025, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мещерякова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит применить рассрочку исполнения решения суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Как установлено судом и следует из материалов, 31.08.2024 между Мещеряковой А.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» в соответствии с договором публичной оферты и соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи.
После подписания договора электронной подписью, ответчику были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на банковскую карту №******№ (Сбербанк России), указанную ответчиком.
Согласно Договору займа, займодавец передает заем в сумме 25 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок 31 день с 01.09.2024 до 01.10.2024 и уплатить проценты на сумму займа, процентная ставка 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 292,000% годовых.
На первой странице договора займа предусмотрено, что займодавцем не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как указывает истец, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 57400 руб.: сумма основного долга в размере 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2024 по 09.02.2025 в размере 32400 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком контррасчет задолженности в суд не представлен.
При рассмотрении дела, ответчик не возражал против удовлетворения требований истца.
Разрешая ходатайство ответчика о применении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из вышеизложенного и приведенных правовых норм, вопрос о рассрочке исполнения решения суда разрешается судом после вступления решения в законную силу.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мещеряковой Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ООО «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № за период с 31.08.2024 по 05.11.2025 в размере 57 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В.Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 14 января 2026 года