ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
3 сентября 2026 г. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В., при секретаре Крючковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гильдт Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ОО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Гильдт А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что 18.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и Гильдт А.В. (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №13803606 (далее – договор займа от 18.08.2021), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора займа от 18.08.2021, а также совершить предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 30 000 руб.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.6 договора №ММ-Ц-07-02.22 возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.02.2022 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 14.02.2022.
25.10.2023 произошла смена наименования истца.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73 000,00 руб., задолженность по основному долгу - 30 000,00 руб., задолженность по процентам - 41 335,00 руб., задолженность по пеням – 1 665,00 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №ММ-Ц-07-02.22 возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.02.2022.
15.12.2025 мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гильдт А.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору №13803606 от 18.08.2021 в сумме 73 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб., который 29.12.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и пеням составляет 73 000,00 руб., период образования задолженности с 18.08.2021 по 20.11.2025.
В связи с изложенным ОО ПКО «РСВ» просит взыскать с Гильдт А.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору №13803606 от 18.08.2021 в сумме 73 000,00 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором от исковых требований к Гильдт А.В. о взыскании задолженности по договору займа отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Гильдт А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поданном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца ООО ПКО «РСВ» от исковых требований к Гильдт А.В. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000, руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2025 №284466 на 2 000,00 руб. и от 22.07.2026 №322518 на 2 000,00 руб.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 800,00 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от исковых требований к Гильдт Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гильдт Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную платежными поручениями №284466 от 19.11.2025 (на 2 000 рублей) и №322518 от 22.07.2026 (на 2 000 руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.В.Ожогина