РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Погосовой О.С., с участием ответчика Орт А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колотилина Дмитрия Дмитриевича к Орт Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Колотилин Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику Орт А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2026 между ним и Орт А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 941 653,00 руб. на срок 12 месяцев. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа, распиской, графиком платежей от 20.02.2026. До настоящего времени денежные средства в соответствии с графиком платежей не возвращены, не внесен ни один платеж. При обращении ответчик не отвечает на телефонные звонки, по месту жительства застать не представляется возможным. Таким образом, урегулировать данный спор в досудебном порядке не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер долга в сумме 1 941 653,00 руб. по договору займа, размер государственной пошлины в сумме 34 417,00 руб.
Истец Колотилин Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Орт А.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, подав соответствующее заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2026 между истцом Колотилиным Д.Д., и ответчиком Орт А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1 941 653,00 рубля, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок и на условиях договора.
Согласно пункту 9 договора между сторонами составлен график возврата займа, который предусматривает сроки (даты) и сумму возврата займа (части) и является неотъемлемой часть договора (пункт 3.2.1 договора).
Указанный договор займа является беспроцентным (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.3 способом передачи суммы займа является передача наличных денежных средств, датой предоставления займа является дата передачи наличных денежных средств.
В подтверждение факта передачи денежных средств от истца ответчику составлена расписка от 20.02.2026, согласно которой Орт А.Н. получила от Колотилина Д.Д. взаймы денежные средства в размере 1 941 653 рубля.
Представленный в материалы дела договор займа от 20.02.2026, график платежей (приложение №1) и расписка от 20.02.2026 о получении денежных средств подписаны ответчиком Орт А.Н., что свидетельствует о её ознакомлении с условиями договора и согласии с ними, что ответчик подтвердила в судебном заседании.
В судебном заседании ответчиком подано заявление о признании иска, которым Орт А.Н. исковые требования Колотилина Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2026 в размере 1 941 653 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 417 рублей, всего 1 976 070 рублей признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 417 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колотилина Дмитрия Дмитриевича удовлетворить.
Взыскать с Орт Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Колотилина Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 20 февраля 2026г. в размере 1 941 653 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 417 рублей, всего 1 976 070 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Родинский районный суд Алтайского края.
Судья Л.В. Кутеева
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2026 года.