ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июня 2026 г. с. Горячие Ключи
Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шаверского А.И., при помощнике судьи Файзуллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Жаркова И.В., подсудимого Медетханова М.С., его защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 449 и ордер от 11 мая 2026 г. № 39, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении ***
Медетханова М.С., родившегося ***, осуждённого приговором Курильского гарнизонного военно суда от 14 мая 2026 г. по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 4 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы по призыву на день провозглашения приговора, со средним профессиональным образованием, холостого, на военной службе по призыву с 27 июня 2025 г., зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
около 23 часов 30 минут 28 ноября 2025 г. Медетханов М.С., действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счёт П находясь на уличной территории рядом с ***, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявил П одномоментное незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме *** рублей. При этом, Медетханов М.С. высказывая указанное незаконное требование о передаче денежных средств в подкрепление своих намерений и в случае отказа их выполнения П высказал в адрес последнего угрозу применения физического насилия, которую П воспринял реально, однако, денежные средства в этот день Медетханову М.С. не передал.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут 29 ноября 2025 г., находясь в ***, Медетханов М.С. действуя с тем же единым умыслом, направленным на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая сломить волю П и добиться выполнения своего незаконного требования, повторно предъявил последнему незаконное требование о передаче денежных средств в размере *** рублей, угрожая при этом применением физического насилия со своей стороны, а также со стороны С1 который о преступном умысле Медетханова М.С. осведомлён не был, в связи с чем П, опасаясь реализации данной угрозы, в 18 часов 53 минуты того же дня совершил перевод денежных средств в размере *** рублей со своего банковского счёта ***» на имя Медетханова М.С. Своими умышленными противоправными действиями Медетханов М.С. причинил П имущественный ущерб в размере *** рублей и моральный вред.
Медетханов М.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме и показал, что 28 ноября 2025 г. около 23 часов 30 минут он находясь рядом с *** потребовал от Кулакова Д.В. передать ему денежные средства в размере *** рублей, угрожая при этом применением физического насилияП в этот день денежные средства ему не передал. Продолжая реализовывать свой умысел, 29 ноября 2025 г., в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут, в *** он вновь предъявил П требование о передаче денежных средств в размере *** рублей, угрожая при этом применением физического насилия, а также сказал П о том, что помимо него (Медетханова М.С.) к нему применит физическое насилие их сослуживец С1 П. воспринял угрозу реально и в 18 часов 53 минуты совершил при помощи своего мобильного телефона и мобильного приложения «***» перевод денежных средства в размере *** рублей со своего банковского счёта, открытого в ***. При этом П. не знал о том, что он (Медетханов М.С.) вымогает у П денежные средства. 24 марта 2026 г. он перевёл денежные средства П в размере *** рублей в счёт возмещения имущественного вреда, а 13 мая 2026 г. он отправил на банковский счёт П денежные средства в размере *** рублей в счёт возмещения морального вреда, а также извинился перед ним.
Виновность подсудимого в содеянном помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Из показаний потерпевшего П следует, что 28 ноября 2025 г., около 23 часов 30 минут, он находился на уличной территории ***, когда к нему подошёл Медетханов М.С., и стал требовать денежные средства в размере *** рублей и сообщил ему о том, что в случае отказа, Медетханов М.С. изобьёт его и создаст невыносимые условия службы. Он (П) не стал переводить ему деньги. 29 ноября 2025 г. около 18 часов 40 минут к нему вновь подошёл Медетханов М.С. и вновь потребовал от него денежные средства в размере *** рублей и добавил, что если он не передаст *** рублей, то Медетханов М.С. применит к нему физическое насилие и попросит С1 чтобы тот избил его. При этом С1 рядом не было и последний от него деньги никогда не требовал. На тот момент он воспринял угрозы Медетханова М.С. реально и опасался их реализации, в связи с чем 29 ноября 2025 г. около 18 часов 53 минут совершил перевод денежных средств в размере *** рублей по номеру телефона, который продиктовал ему Медетханов М.С. Перевод был совершён с его банковского счёта в *** на банковский счёт Медетханова М.С. в ***». Более Медетханов М.С. к нему не подходил, деньги у него не вымогал. В долг деньги Медетханову М.С. он никогда не давал, долговых обязательств между ними не было. О том, что у него вымогает деньги Медетханов М.С. он рассказал С2 24 марта 2026 г. Медетханов М.С. извинился перед ним за вымогательство денег и перевёл ему *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда. 13 мая 2026 г. Медетханов М.С. перевёл ему *** рублей на банковский счёт в качестве возмещения морального вреда и повторно принёс извинения.
Из показаний свидетеля С2 – *** следует, что 29 ноября 2025 г. в утреннее время, около 10 часов, он находился рядом с ***. В этот момент к нему подошёл П и рассказал о том, что Медетханов М.С. вечером 28 ноября 2025 г. вымогал у него денежные средства в размере *** рублей и угрожал применением насилия. Поскольку он является старослужащим, то П пытался заручиться его поддержкой, чтобы он поговорил с Медетхановым М.С. и защитил П 29 ноября 2025 г. около 19 часов, П. вновь подошёл к нему и сказал, что Медетханов М.С. снова подходил к нему и требовал деньги, угрожая при этом применением физического насилия, в связи с чем Кулаков Д.В. опасаясь применения насилия перевёл со своего банковского счёта на банковский счёт Медетханова М.С. деньги в размере *** рублей.
Протоколами осмотра документов установлено, что с банковского счёта П открытого в ***» в 18 часов 53 минуты по местному времени 29 ноября 2025 г. списаны денежные средства в размере *** рублей, которые зачислены на банковский счёт Медетханова М.С. 24 марта 2026 г. со счёта Медетханова М.С. осуществлён перевод денежных средств в размере *** рублей на расчётный счёт П
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях и разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора.
Таким образом, действия Медетханова М.С., при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицирует как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в сумме *** рублей, под угрозой применения насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.
В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медетханову М.С., суд признаёт добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медетханову М.С. суд признаёт, что он молод, вину признал, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему, воспитывался в неполной семье, по службе характеризуется положительно.
Оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого подсудимым преступления против собственности, а также влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, то есть лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, оценив и проанализировав вышеуказанные данные, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Медетханова М.С. без отбывания наказания в виде лишения свободы реально, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Приговором Курильского гарнизонного военно суда от 14 мая 2026 г. Медетханов М.С. осуждён по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 4 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы по призыву на день провозглашения приговора.
В связи с тем, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения суд, руководствуясь разъяснениями п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым приговоры по первому и второму уголовным делам исполнять самостоятельно.
Избранную меру пресечения Медетханову М.С. – в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ при рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, считает необходимым выписки из ***» о движении денежных средств по банковскому счёту Медетханова М.С., справки из *** о движении денежных средств по банковским счетам П хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Медетханова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медетханову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осуждённому Медетханову М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Медетханова М.С. обязанности в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением условно осуждённого Медетханова М.С. в период военной службы возложить на командование воинской части, а в случае увольнения с военной службы – специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением Медетханова М.С.
Приговор Курильского гарнизонного военного суда от 14 мая 2026 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Медетханову М.С. – в виде наблюдения командования воинской до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – выписки из ***» о движении денежных средств по банковскому счёту Медетханова М.С., справки из *** о движении денежных средств по банковским счетам П хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке Медетханов М.С. вправе ходатайствовать о своём участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья А.И. Шаверский