ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. с. Горячие Ключи
Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Афроськина П.М., при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Косенкова В.В., защитника – адвоката Проценко В.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 54 от 23 мая 2026 г., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении ***
Дудина Я.С., родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, установил:
около 11 часов 50 минут 01 января 2026 г. Дудин Я.С., проходя военную службу по призыву в войсковой части ***, находясь в канцелярии *** названной воинской части, совершил перевод денежных средств со своего банковского лицевого счёта ***, открытого в ***», на банковский лицевой счёт *** на имя Б (материалы выделены в отдельное производство), который в последующем перевёл их на банковский лицевой счёт *** С (осуждённому приговором Курильского гарнизонного военного суда от 14 мая 2026 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) в размере 10 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за заведомо незаконные действия (бездействие) в пользу Дудина Я.С.,то есть за сокрытие грубого дисциплинарного проступка, и за незаконный возврат последнему мобильного телефона ***
Органами предварительного расследования действия Дудина Я.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, так как последний добровольно сообщил о совершённом им преступлении и активно способствовал его расследованию.
Подсудимый Дудин Я.С., признав себя виновным в совершении вменяемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, дав согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
В судебном заседании защитник-адвокат Проценко В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Дудина Я.С. на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, поскольку, по мнению защитника, обвиняемый добровольно сообщил о совершённом преступлении и, кроме этого, активно способствовал его расследованию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дудина Я.С., указав, что тот добровольно сообщил о совершённом преступлении и активно способствовал его расследованию.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование при деятельном раскаянии лица в совершении преступления.
Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291.2 УК РФ) возможно при выполнении двух обязательных условий: активное способствование расследованию преступления и добровольное сообщение о совершённом преступлении. При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении Салькова В.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, возбуждено 20 марта 2026 г.
27 января 2026 г., то есть задолго до возбуждения уголовного дела в отношении Салькова В.Г., Дудин Я.С. дал объяснение помощнику военного прокурора гарнизона Горячие Ключи, в ходе которого добровольно сообщил о совершённом Сальковым В.Г. преступлении, дал правдивые и полные показания, способствующие его расследованию.
При этом уголовное дело в отношении Дудина Я.С. возбуждено 20 мая 2026 г.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что как в ходе расследования уголовного дела в отношении Салькова В.Г., так и в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу Дудин Я.С. указал на лиц, причастных к совершению им дачи взятки, а также рассказал о механизме передачи взятки и о целях её дачи.
Таким образом, поскольку Дудин Я.С. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки после совершения преступления Сальковым В.Г. и до возбуждения уголовного дела в отношении него самого, активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, не возражал против прекращения уголовного преследования, суд приходит к выводу о наличии всех условий для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ.
Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, избранная в отношении Дудина Я.С. мера пресечения подлежит отмене, поскольку в ней отпала необходимость.
С учётом имущественного положения подсудимого, имеющего доход в виде денежного содержания военнослужащего, мнения сторон и в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 13 203 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ при рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, считает необходимым квитанцию и справку из *** о движении денежных средств по банковскому счёту Дудина Я.С., выписку из *** о движении денежных средств по банковскому счёту Салькова В.Г., выписку из *** о движении денежных средств по банковскому счёту Бабина Д.Д., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, военный суд постановил:
Дудина Я.С в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. Уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении Дудина Я.С. в виде обязательства о явке - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - квитанцию и справку из *** о движении денежных средств по банковскому счёту Дудина Я.С., выписку из *** о движении денежных средств по банковскому счёту Салькова В.Г., выписку из *** о движении денежных средствпо банковскому счёту Б хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья П.М. Афроськин