54RS0010-01-2025-009838-83
Дело №2а-2652/2026 (2а-7596/2025)
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи С.Л. Малахова, при секретаре Д.Е. Нигматуллиной рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к Пинчуку ВВ о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, пени, установил:
МИФНС №17 по НСО обратилась в суд с административным иском к Пинчуку В.В., просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате:
- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за 2023 год, в размере 11250773,91 рубль;
- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 213525,00 рублей;
- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 284700,00 рублей;
-пени за период с 16.07.2024 по 30.10.2025 в размере 3506175,11 рублей, а всего сумму в размере 15255174,02 рубля, в связи с тем, что административный ответчик является налогоплательщиком указанного налога, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок не осуществил их уплату.
Представитель административного истца Ужакова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
В судебное заседание административный ответчик Пинчук В.В. не явился, извещен, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (применительно к абзацу четвертому пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Руководствуясь положением части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судебным разбирательством установлено, что в налоговый орган от Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» поступили сведения о том, что административный ответчик в 2023 году получил доход в размере 100000000,00 рублей от продажи помещения по адресу: г. Новосибирск, ххх с кадастровым номером 54:35:ххх3, находящегося в собственности менее минимального срока владения в период с 13.12.2021 по 17.01.2023.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, а также статьи 80 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговую декларацию по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 названного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению,
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лив за 2023 год административным ответчиком в налоговый орган не представлена.
В соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса РФ в случае, если налоговая декларация по НДФЛ в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1, пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации.) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
Как указано судом выше, по сведениям Росреестра административный ответчик в 2023 году получил доход от продажи объекта недвижимого имущества в размере 100 млн. рублей, при этом, срок владения указанным объектом составил менее 5 лет, с 13.12.2021 по 17.01.2023.
Налоговая база определяется как денежное выражение -таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ или на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением проданного объекта недвижимости в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ.
В связи с тем, что административным ответчиком в установленный срок не представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2023 год, в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса РФ Инспекцией, на основании имеющихся документов (информации), проведена камеральная налоговая проверка. Сумма налога к уплате по данным налогового органа составила 11 388000,00 рублей.
С целью подтверждения установленных обстоятельств инспекцией в электронном виде через сервис «Личный кабинет налогоплательщика - физического лица» Пинчуку В.В. направлено требование от 27.08.2024 № 24412 о представлении пояснений, которое получено налогоплательщиком согласно квитанции о вручении, 28.08.2024. В ответ на данное требование соответствующие пояснения, документы, в том числе подтверждающие расходы, на приобретение объекта недвижимости, а также налоговая декларация по НДФЛ за 2023 год Пинчуком В.В. в МИФНС не представлены.
В налоговом органе имеются сведения, поступившие из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что Пинчук В.В. приобрел объект недвижимости с кадастровым номером 54:35:ххх у ххх. по договору купли-продажи нежилого помещения от 03.12.2021 по которому цена сделки установлена в размере 12 400000,00 руб. (дата регистрации объекта недвижимого имущества 13.12.2021).
Учитывая положения статьи 220 Налогового кодекса РФ, при расчете НДФЛ инспекций применен имущественный налоговый вычет при продаже имущества в размере 12 400000, руб., - в сумме расходов, связанных с приобретение рассматриваемого объекта недвижимого имущества, понесенных налогоплательщиком на основании договора купли-продажи, нежилого помещения от 03.12.2021.
Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по расчету, составляет 11388000,00 рублей (100000 000-12400 000)*13 %.
По состоянию на 08.12.2025 размер задолженности по НДФЛ составляет 11 250 773,91 руб., в связи с уплатой налогоплательщиком (административным ответчиком) ЕНП.
С учетом изложенного, подтверждается правильность расчета и наличие установленных вышеприведенным законодательством оснований к начислению НДФЛ за 2023 год в размере 11 388000,00 руб. и привлечения административного ответчика к налоговой ответственности, за совершение налоговых правонарушений по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Административным ответчиком в Инспекцию возражения, ходатайства и иные пояснения, а также документы, которые могли бы свидетельствовать об иных налоговых обязательствах налогоплательщика, отличных от установленных инспекцией, не предоставлены, сведения об ином в материалах дела отсутствуют.
Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. за 2023 год срок уплаты - не позднее 15.07.2024 года.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации, установленной пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в отношении административного ответчика применены меры ответственности, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Неуплата или неполная уплата сумм налога, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Таким, образом, административным ответчиком совершены следующие налоговые правонарушения:
- предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей;
- предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым, неуплата или неполная уплата сумм налога влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Административному ответчику в Личный кабинет налогоплательщика, посредством электронного документооборота, Инспекцией 15.10.2024 направлены Акт налоговой проверки №7423 от 10.10.2024 и Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой, проверки № 7504 от 10.10.2024.
В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления документа налоговым органом через Личный кабинет налогоплательщика, датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (Федеральный закон от 02.05.2015 № 113-ФЗ).
Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.
На рассмотрение материалов налоговой проверки, назначенное на 10.01.2025, налогоплательщик не явился, что не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки.
Согласно представленным в материалы дела скриншотам, направленные Инспекцией в Личный кабинет налогоплательщика документы административным ответчиком получены и прочитаны.
Согласно решению от 10.01.2025 №6917 сумма налога, подлежащего уплате по вышеприведенному расчёту, составляет 11388000,00 рублей, не внесена в бюджет в установленный законодательством срок уплаты. По состоянию на 08.12.2025 размер задолженности по НДФЛ составляет 11250 773,91 руб., так как налогоплательщиком уплачен ЕНП.
Штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ составляет 1 708200, 00 рублей (11388 000 х 5% х 3 мес. = 1 708 200).
Штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи122 Налогового кодекса РФ составляет 2 277 600 рублей (11388 000 х 20% = 2 277600).
Согласно пункту 5 статьи 101 Налогового кодекса РФ, в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
На основании пункта 1 статьи 112, пункта 3 статьи 114 МИФНС №22 снижены штрафы:
- по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ до 213 525 рублей (1708200/8);
- по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ до 284 700 рублей (2277600/8).
Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения в соответствии со статьей 111 Налогового кодекса РФ налоговым органом не установлено.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административный ответчик налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ Инспекцией начислены пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после, уплаты таких сумм в полном объеме.
За период с 16.07.2024 (так как срок уплаты НДФЛ 15.07.2024) по 30.10.2025 административному ответчику начислена пеня в сумме 3 506 175,11 руб.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
С. 01.0.1.2023 пени начисляются на все отрицательное сальдо ЕНС за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная; со дня возникновения: недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Расчёт пени за период с 16.07.2024 по 30.10.2025 дата начала дата окончания дней в интервале сальдо для пени
(руб)
начислено пени
(руб)
сальдо по пене на конец интервала
(руб)
16.07.2024
21. 08.2024
36
-11388000,00
-242944
-242944,00
22.8.2024
22.08.2024
1
-11367564,90
-6820,54
-249764,54
23.08.2024
30.08.2024
8
-11388000,00
-54662,4
-304426,94
31.08.2024
14.10.2024
45
-11388000,00
-318484,4
-622911,34
15.10.2024
02.12.2024
49
-11388000,00
-380738,8
-1003650.14
03.12.2024
19.01.2025
48
-11438362,00
-384328,96
-1387979,10
20.01.2025
03.04.2025
74
-11438362,00
-592507,15
-1980486,25
04.04.2025
19.04.2025
16
-11437439,41
-128099,32
-2108585,58
20.04.2025
27.05.2025
38
-11437434,86
-304235,77
-2412821,34
28.05.2025
30.05.2025
3
-11428871,19
-24000,63
-2436821,97
31.05.2025
10.06.2025
11
-11386162,27
-86914,37
-2523736.34
11.06.2025
24.06.2025
14
-11358162,27
-106009,51
-2629745,86
25.06.2025
29.07.2025
35
-11356354,77
-263467,43
-2893213,29
30.07.2025
12.08.2025
14
-11355478,51
-95386,02
-2988599,31
13.08.2025
02.09.2025
21
-11304205,92
-142432,99
-3131032,30
03.09.2025
16.09.2025
14
-11302137,96
-94184,48
-3225216,79
17.09.2025
30.10.2025
44
-11300213,32
-280998,64
-3506215,42
14.10.2024.
погашено из ЕНП
40,3
-3506175,11
ИТОГО
-3506175,11
Данный расчет пени судом проверен, признан правильным.
Пинчук В.В. обращался в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.01.2025 №6917.
Решением УФНС России по НСО от 09.04.202S апелляционная жалоба Пинчука В.В. на решение №6917 оставлена без удовлетворения.
С 1 ноября 2025 года вступил в силу новый порядок, учета и погашения налоговой задолженности физических лиц. не являющихся индивидуальными предпринимателями. Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве».
Согласно Федеральному закону от 31.07.2025 №287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве» для недопущения распределения ЕНП в счет погашения спорной, задолженности (в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ), до урегулирования разногласий с налоговым органом или, если физическое лицо возражает относительно взыскания таких сумм, до вступления в силу судебного акта об их взыскании из ЕНС исключаются оспариваемые суммы (пп. 10.1п. 5, пп. 3.1 - 3.3 п. 7 ст. 11.3 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве», если до 1 ноября 2025 года (включительно) на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенное в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично физическим лицом была подана жалоба (апелляционная жалоба), соответствующие суммы задолженности взыскиваются в судебном порядке с учетом положений пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и не учитываются при определении размера совокупной обязанности до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких сумм. В случае, если решение по данной жалобе (апелляционной жалобе) было принято до 1 ноября 2025 года (включительно), срок для предъявления налоговым органом в суд административного искового заявления о взыскании задолженности составляет шесть месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Решение по апелляционной жалобе Пинчука В. В. вынесено 09.04.2025 (до 1 ноября 2025 года), следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ, срок для предъявления налоговым органом в суд административного искового заявления о взыскании задолженности составляет шесть месяцев со дня вступления в силу названного Федерального закона. В соответствии со статьей 4 названный Федеральный закон вступает в силу с 1 ноября 2025 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
Таким образом, налоговый орган должен обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее 01.05.2026 г. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд Инспекция обратилась с данным иском 10.12.2025, следовательно, Инспекцией не пропущен срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением.
На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств по оплате образовавшейся задолженности и пени, с учетом предоставленных МИФНС №17 доказательств и расчетов задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 105393,11 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области – удовлетворить.
Взыскать с Пинчука ВВ г.р. (ИНН ххх) задолженность по уплате:
- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за 2023 год, в размере 11 250 773,91 рубль;
- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 213 525,00 рублей;
- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 284 700,00 рублей;
-пени за период с 16.07.2024 по 30.10.2025 в размере 3 506 175,11 рублей, а всего сумму в размере 15 255 174,02 рубля
Взыскать с Пинчука ВВ г.р. (ИНН ххх) в доход бюджета государственную пошлину в размере 105 393,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года
Судья С.Л. Малахов