№2а-2650/2026 определение о б о т к а з е о т и с к а
03 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л.
при секретаре судебного заседания Нигматуллиной Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайлова ВВ об отказе от заявленных административных исковых требований и взыскании судебных расходов.
установил:
Михайлов В.В. обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска об оспаривании бездействия, выраженное в нерассмотрении заявления от 22.10.2025 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого домом, и ненаправлении в адрес истца решения, принятое по результатам рассмотрения заявления в указанные законом сроки.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку 24.12.2025 им было получено от мэрии г. Новосибирска постановление № 13626 от 16.12.2025 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом разъясняются последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным его принять и прекратить производство по делу.
Кроме того, Михайловым В.В. заявлено о взыскании расходов услуг представителя в размере 20000 рублей.
Административным истцом в подтверждении понесенных расходов представлена расписка от Иванцевой Н.С. в получении 20000 рублей в счет оплаты юридических услуг по настоящему делу, а именно, консультации, составление и подачу административного иска, заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В соответствии с части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (пункта 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований, исходя из минимального объема подготовки представителем документов (административный иск (2 страницы), заявление об отказе от иска и взыскания судебных расходов (2 страницы)), полагает возможным взыскать в пользу Михайлова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и соответствует объему проделанной представителем работы.
На основании статей 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять от Михайлова ВВ - отказ от иска.
Производство по административному делу по административному иску Михайлова В.В. об оспаривании бездействия, выраженное в нерассмотрении заявления от 22.10.2025 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого домом, и ненаправлении в адрес истца решения, принятое по результатам рассмотрения заявления в указанные законом сроки - прекратить.
Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с мэрии г. Новосибирска в пользу Михайлова ВВ судебные расходы в размере 5000 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья С.Л. Малахов