ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 25 декабря 2025 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Латкина Д.Г., при секретаре Артюховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карпову Максиму Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Карпову М.Е. об обращении взыскания на транспортное средство. В обосновании иска указывает, что 28.08.2023 между Банка ВТБ (ПАО) и Карпорвым М.Е. был заключен кредитный договор № V621/1014-0001214, для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 407 755,80 рублей на срок до 28.08.2030, под 17,9% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты. Предметом залога является транспортное средство марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. 17.09.2025 нотариусом ФИО8 вынесена исполнительная надпись №, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1014-0001214. Просит: обратить взыскание на транспортное средство марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а так просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в иске просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Карпов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк имеет право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из положений ст.350 ГК РФ усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Карповым М.Е. заключен кредитный договор № V621/1014-0001214, в размере 1 407 755,80 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых, со сроком возврата кредита до 28.08.2030 на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства с указанными характеристиками. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 407 755,80 рублей, рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT (п.10 кредитного договора).
Информация о залоге указана п.21 указанного кредитного договора, согласно которому залог установлен на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. стоимость транспортного средства 1 519 900 рублей.
28.08.2023 между ФИО5 (продавец), от имени которого действует ООО «АВАЛОН», и Карповым М.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №ЧЕ0003426, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство, VOLKSWAGEN PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля составляет 1 519 900 рублей, первоначальный взнос 311 000 рублей, остаточная стоимость в размере 1 208 900 рублей оплачивается за счет средств, предоставленных Карпову М.Е. по кредитному договору.
Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №У-0004385113-0, выданной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Карпова М.Е. в пользу взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору №V621/1014-0001214 от 28.08.2023 на сумму 1 576 837,39 рублей.
Согласно карточки учета транспортного средства от 28.12.2024, транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за Карповым М.Е. с 31.08.2023.
Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены, следовательно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из разъяснений п.83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ обращения взыскания – путём продажи с публичных торгов.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Карпову Максиму Евгеньевичу, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Карпова Максима Евгеньевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Г. Латкин
Решение в окончательной форме принято 29.12.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>