ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 20 января 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Частные займы» к Колотилиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Частные займы» (далее по тексту - ООО МКК «Частные займы») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 28.02.2023 между ООО МКК «Частные займы» и Колотилиной С.А. заключен договор №, по которому последняя получила денежные средства в сумме 29650 рублей, которые, согласно условий договора, обязалась вернуть не позднее 30.03.2023 с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,33% в день (120,456% годовых), а в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, начиная со дня, следующего за датой указанной в п. 2 Договора процентная ставка составляет 1,0 % от суммы займа в день (365,000% годовых). Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, на день подачи заявления сумма основного долга составляет 29650 рублей, размер процентов за пользование займом на 20.10.2025 составляет 44475,00 рублей. Истец просит взыскать с Колотилиной С.А. задолженность по договору займа № от 28.02.2023 в размере 74125,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, оплату почтовых расходов в размере 300,04 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Частные займы» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Колотилина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2023 между ООО МКК «Частные займы» и Колотилиной С.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, сумма займа составляет 29650 рублей, срок займа составляет 30 дней, срок возврата займа 30.03.2023 (п. 2 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка устанавливается в размере 120,450% годовых, что составляет 0,33% в день. При расчете процентов неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным (п.4.1). Проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 (п.4.3) Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (п.4.4)
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме в валюте займа наличными по приходно-кассовому ордеру в кассе по месту нахождения займодавца и состоит из: сумма основного долга по займу в размере 29650 рублей, сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 2935,50 рублей, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с п. 12 и иной задолженности по договору.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени на сумму просроченной задолженности (состоящей из просроченного основного долга и пророченных процентов) в размере 20% годовых.
Условия договора займа были согласованы с Колотилиной С.А., понятны ей и, поставив личную подпись в договоре, Колотилина С.А. приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, а также предупреждена о последствиях неисполнения обязательств.
Согласно расходного кассового ордера ООО МКК «Частные займы» № от 28.02.2023, заемщик получила денежные средства в сумме 29650 рублей, о чем в ордере имеется личная подпись заемщика, таким образом, факт выдачи денежных средств в соответствии с условиями договора займа и их получения заемщиком подтвержден и сторонами не оспаривается.
Установлено, что в предусмотренный договором займа срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Сведений о полном либо частичном погашении задолженности ответчиком не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.
В результате ненадлежащего исполнения Колотилиной С.А. своих обязательств по договору займа, на 20.10.2025 сумма долга составила 74125,00 рублей, что включает в себя сумму основного долга в размере 29650,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 475 рублей.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд нашел его арифметически верным, обоснованным и соответствующим требованиям законодательства, а именно Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. Также суд учитывает требования действующего законодательства о потребительском кредите (займе), согласно которым размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы представленного микрозайма. Данные требования при начислении размера процентов и предъявлении ко взысканию с ответчика были соблюдены.
Ответчик размер задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила, в связи с чем у суда нет оснований для непринятия расчета истца.
Мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края 22.11.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Колотилиной С.А. задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Частные займы» в размере 74125,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей. Данный судебный приказ определением от 17.07.2024 отменен.
Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений, суд исходит из следующего.
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Истцом (заказчиком) при обращении в суд с исковым заявлением был заключен договор на оказание юридических услуг № от 01.12.2024 с ИП ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. В том числе: подготовить претензию, заявление о выдаче судебного приказа, искового заявления, отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору потребительского займа.
Согласно п. 3.2 договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг включает в себя все расходы исполнителя и составляет: 1500 рублей за подготовку пакета документов для предъявления претензии, 3000 рублей за подготовку пакета документов для подачи заявления на выдачу судебного приказа, 5000 рублей за подготовку пакета документов для подачи искового заявления.
Согласно акта № об оказании услуг № от 01.12.2024 были оказаны услуги в виде подготовка пакета документов для обращения с исковым заявлением в отношении Колотилиной С.А. по договору займа № от 28.02.2023, стоимость услуги составила 5000 рублей.
Факт получения денежных средств исполнителем по договору оказания юридических услуг подтверждается платежным поручением № от 24.12.2024 о перечислении ООО МКК «Частные займы» денежных средств в пользу ИП ФИО3 по договору оказания услуг № от 01.12.2024, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с частью первой ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 29.11.2025, истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в пользу ответчика направлена копия искового заявления с приложением расчета задолженности, стоимость почтового отправления составила 300,04 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Колотилиной С.А. суммы задолженности по договору займа № от 28.02.2023, в размере 74125,00 рублей, из них основной долг в размере 29650,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 44475,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, почтовых расходов в размере 300,04 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Колотилиной Светланы Алексеевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Частные займы» (ОГРН 1162225059963, ИНН 2207010337) задолженность по договору займа № от 28.02.2023 в размере 74125,00 рублей, в том числе основной долг в размере 29650,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 44475,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 300,04 рублей, всего 83425,04 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2026 года