К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-175/2026 ~ М-176/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Родинский районный суд Алтайского края · судья Кутеева Лилия Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.09.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Родинский районный суд Алтайского края

Решения

УИД: 22RS0042-01-2026-000322-09

Дело № 2-175/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2026 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Погосовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Клименкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском Клименкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «Мани Мен» (далее – компания/первоначальный кредитор) и Клименков Александр Валерьевич (далее – заемщик/ответчик) заключили договор потребительского займа/кредита (далее - договор) № от 28.01.2020 в соответствии с которым компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 28.01.2020, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №ММ-Ц-157-10.20 от 29.10.2020, в соответствии с которым все права требования по договору № от 28.01.2020 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. 18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 08.09.2026 задолженность по договору составляет – 58997,69 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: основной долг: 15000 руб., проценты: 18212,19 руб., штрафы: 697,5 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 13.03.2020 по дату уступки прав требования истцу – по 29.10.2020.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 28.01.2020. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на 08.09.2026 задолженность по договору составляет 58997,69 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: основной долг 15000 рублей, проценты 18212,19 рублей, штрафы 697,50 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушенного ответчиком условия возврата денежных средств с 13.03.2020 по дату уступки прав требования истцу – 29.10.2020. А также задолженность по законной неустойке в период с 29.10.2020 по 08.09.2026 в размере 25 088 руб. Факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности первоначальным кредитором.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Клименкова Александра Валерьевича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от 28.01.2020 в сумме 58 997,69 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., всего: 62 997,69 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клименков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ответу на запрос от 30.09.2026 № 102/3703, предоставленному Отд МВД России по Родинскому району, Клименков Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31.10.2025 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Клименкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Родинский районный суд Алтайского края 25.09.2026.

На заявленные ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» требования о взыскании задолженности по кредитному договору положения о договорной и исключительной подсудности, установленные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не распространяются.

Сведений о заключении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для рассматриваемого спора (договорная подсудность) в материалах дела не имеется, на наличие таковой стороны не ссылались.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело № 2-175/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Клименкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку оно принято Родинским районным судом Алтайского края к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик не был зарегистрирован на территории Родинского района Алтайского края на день принятия судом дела к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Клименкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: <адрес> 656031.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.В.Кутеева

Определение изготовлено 16 октября 2026г.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • К. А. В.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 09:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:54

    Передача материалов судье

  3. 14:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 13:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства