ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при секретаре Пушниной О.М.
с участием государственного обвинителя Петровой Е.О., подсудимого Паутова В.Д.., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № от 02.12.2025 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Паутова Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Паутов Вячеслав Дмитриевич совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
23.09.2025 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Паутова В.Д., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, Паутов В.Д. не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефона (смартфон) марки <данные изъяты> с целью дальнейшего личного потребления, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Далее, Паутов В.Д. в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, используя сотовый телефона (смартфон) <данные изъяты> наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,89 грамма, что является крупным размером. После чего, Паутов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в <данные изъяты> в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, имеющий географические координаты <данные изъяты>
Далее, Паутов В.Д. 23.09.2025 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к местонахождению наркотического средства - на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, имеющий географические координаты <данные изъяты> где на указанном участке местности обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,89 грамма, что является крупным размером, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел названное выше наркотическое средство.
После чего, Паутов В.Д. 23.09. 2025 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,89 грамма, в крупном размере, с участка местности расположенного в лесном массиве на расстоянии около 2500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, имеющего географические координаты <данные изъяты> долготы проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров к западу от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
В период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 23.09.2025, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров к западу от <адрес> края у Паутова В.Д. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им для личного употребления, то есть, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Согласно заключениюя эксперта № 1413 от 24.09.2025, вещество, изъятое у Паутова В.Д., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамма.
В судебном заседании подсудимый Паутов В.Д. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.
Из показаний Паутова В.Д., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что 23.09.2025 с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>1, захотел расслабиться путем курения наркотического средства со смешиванием его с табаком, при этом решил в интернет <данные изъяты> В период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он оплатил со своей банковской карты «ОЗОН» № сумму 8000 рублей неизвестному лицу на «<данные изъяты> После этого он пошел в сторону трассы, для того чтобы поймать попутку и приехать в <адрес>, так как с минуту на минуту ему должны в чате отправить координаты с «закладкой». В чат ему отправили скриншот с изображением лесистой местности, где видно часть дерева и указана стрелка, что «<данные изъяты> Когда он в указанное время сел в попутный автомобиль, марки его и номера он не помнит, цвет был белый, кто был водитель, он тоже не знает, с ним не говорил, он лишь попросил отвезти его в <адрес> <данные изъяты>
В этот же период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут водитель его высадил на указанном им месте, далее он уехал, он не сообщал ему о своих намерениях по поиску наркотика. По указанным координатам он нашел «закладку» довольно быстро, минут за 20. «Закладка» была в виде свертка в красной изоленте. Он на указанном месте сражу же решил размотать данный сверток и переложить содержимое к себе в спичечный коробок, когда размотал сверток, там был полиэтиленовый маленький пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, там на месте он обмакнул сигарету в часть вещества и покурил ее, остальное в данном пакетике он и положил в стандартный спичечный коробок и положил в свою сумку.
Около 17 часов 25 минут он прошел в обратном направлении к <адрес> с наркотиком при себе для дальнейшего личного употребления, и поймал попутку, какой автомобиль именно не помнит. Он попросил довезти его до <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>» по <адрес>. Около 17 часов 35 минут он вышел на <адрес> и был уже у <адрес> в <адрес>. В это время к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, номер он не помнит, в нем было 2 сотрудника полиции, они представились, и спросили у него есть ли при себе что-то запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики. Он понимает, что наркотики запрещены в обороте в России, испугался и сообщил, что у него есть наркотики при себе для личного употребления, тогда он выдал на капот данные наркотике в спичечном коробке. Далее один из сотрудников позвонил в дежурную часть полиции г. Белокуриха и сообщил о случившемся и сказал, что сейчас приедут сотрудники полиции для изъятия данного наркотика.
Далее на указанное место в район <адрес>, приехал дознаватель РНИ, кроме того пригласили двух понятых, всем разъяснили права, обязанности и порядок производства данного действия. Дознаватель предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте, находящиеся у него вещества и предметы, он показал на спичечный коробок с наркотиком «<данные изъяты>» на капоте, пояснил, что это его наркотики. Далее указанный спичечный коробок с наркотиком изъяли, все оформили протоколом. Затем в отделе полиции произвели смывы с рук, срезы ногтевых пластин, все оформили протоколами, где все расписались, в присутствии тех же понятых он дал объяснения. У него в ходе выемки изъли сотовый телефон «<данные изъяты> Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли указанный наркотик, при указанных обстоятельствах, то он бы его добровольно не выдал им, и употребил бы его сам путем курения, как и планировал (л.д. 45-48).
Из оглашенных показаний Паутова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, известно, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, согласен с квалификацией, объемом предъявленного ему обвинения. Согласен со временем, датами, местами и способами совершенного им данного преступления, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В содеянном раскаивается. Данное преступление совершил самостоятельно. Настаивает на показаниях данных им ранее в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте (л.д. 117-119).
Из показаний свидетеля ЧАИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» (далее МО). ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного источника поступила информация о том, что Паутов имеет при себе «закладку», то есть наркотическое средство. По этому поводу им был написан рапорт на имя начальника МО, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях МО. По оперативной информации установили место нахождения Паутова в район <адрес> в <адрес>. Он на служебном автомобиле с оперуполномоченным ФИО13 поехал и около 17 часов 50 минут он увидел идущего по улице Паутова, его остановили, представились, сообщили об оперативной информации, предложили выдать имеющееся запрещенное при себе, в том числе наркотические средства, на что Паутов сознался и пояснил, что у него при себе имеется «закладка» с наркотиками, далее выложил свои документы, личные предметы, а также спичечный коробок, в котором был полимерный прозрачный сверток, в котором было вещество порошкообразное белого цвета. Далее сделано в дежурную часть МО сообщение по данному факту. Далее пригласили двух понятых, с участием которых произвели все необходимые процессуальные действия: на месте происшествия у <адрес> в <адрес> дознаватель РНИ провел осмотр; Паутов указал на капот автомобиля и на спичечный коробок, при его открытии был обнаружен тот же полимерный прозрачный сверток с веществом белого цвета; спичечный коробок вместе с содержимым был упакован и опечатан; в отделе полиции провели процедуру смывов с рук и срезов ногтевых пластин, все упаковали, опечатали. По каждому процессуальному действию составили протоколы, в которых расписались все присутствующие. Изъятое вещество при указанных выше обстоятельствах была направлено в ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» для проведения химической судебной экспертизы (л.д. 93-96)
Из показаний свидетеля РНИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, известно о проведении следственных действий при аналогичных обстоятельствах, изложенных свидетелем ЧАИ (л.д. 97-99).
Из показаний свидетеля ФСВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и КРА около 18 часов 05 минут приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. По адресу <адрес>, в район <адрес> они с КРА прибыли Паутов и сотрудники полиции стояли рядом с автомобилем «<данные изъяты> перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, Паутову предложно выдать запрещенные в гражданском обороте, находящиеся у него вещества и предметы, он указал на спичечный коробок, который лежал на капоте указанного автомобиля, который был припаркован у <адрес> в <адрес>. Данный спичечный коробок был открыт, там был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета, Паутов пояснил, что это приобретенное им наркотическое вещество. Все изъятое упаковали, опечатали, оформили соответствующий протокол, где все расписались. В отделе полиции у Паутова В. были осуществлены смывы с ладоней и кистей рук, срезы ногтевых пластин, все опечатали, упаковали и составили соответствующие протоколы, где все расписались (л.д. 100-102)
Свидетель КРА, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФСВ, об обстоятельствах их участия ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на участке местности у <адрес> в <адрес> края при изъятии у Паутова В.Д. наркотического вещества. В ходе осмотра места происшествия изъятое вещество белого цвета в полимерном свертке в спичечном коробке было упакованы должным образом. Далее он и ФСВ в качестве понятых приняли участие в изъятии смывов с рук и срезов ногтевых пластин у Паутова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106)
Кроме того, вина Паутова В.Д. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 15 метров к западу от <адрес> в <адрес> края, где в ходе осмотра с участием Паутова В.Д. с капота автомобиля <данные изъяты> г.р.з. «№» был изъят спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета, упаковано и опечатано биркой с пояснительным текстом о вложении с оттиском печати «Для справок» (л.д. 8-11);
- заключением химической экспертизы № 1413 от 24.09.2025 установлено, что вещество массой 1,89 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 16-17);
- протоколом осмотра предмета от 24.09.2025: вещество массой 1,89 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (согласно заключению эксперта № 1413 от 24.09.2025), которое постановлением следователя признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-23, 24);
- протоколом выемки от 23.09.2025, в соответствии с которым по адресу: <адрес>, каб. 307 у Паутова В.Д. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> (imei№, imei№) в черном чехле, содержащий в себе информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 41-42);
- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона (<данные изъяты> 6, imei1: №, imei2: №, в чехле черного цвета, изъятого у Паутова В.Д. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства, который постановлением следователя признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-62, 65);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Паутова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, он показал участок местности, с координатами <данные изъяты>, который расположен на расстоянии около 2500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края. На указанном месте Паутов В.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с наркотическим средством, изъятым у него в дальнейшем в ходе ОМП, для личного употребления. Хранил его у себя в сумке в спичечном коробке до изъятия, что потвердел обстоятельства совершенного им указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-92).
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» ЧАИ о том, что имеется оперативная информация, что Паутов В.Д. на территории <адрес> края при себе хранит наркотические вещества (л.д. 5);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» о поступившем в МО сообщении от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» ЧАИ о том, что у <адрес> в <адрес> был задержан Паутов В.Д., который при себе имеет наркотическое вещество (л.д. 7).
Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Паутова В.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу выводов суда о виновности Паутова В.Д. положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, проверки его показаний на месте, заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Паутова В.Д. и представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.
Обстоятельства приобретения и хранения смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.
Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, его хранение.
Паутов В.Д. сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств (смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон) запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.
В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство, обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о приобретении и хранении Паутовым В.Д. наркотических средств. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Паутова В.Д. установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Паутова В.Д. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Факт незаконного приобретения и хранения Паутовым В.Д. наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел с использованием сети «Интернет» у неустановленного лица за <данные изъяты> сверток с веществом, которое по заключению химической экспертизы № 1413 от 24.09.2025 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,89 грамма, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Согласно справке <данные изъяты>
<данные изъяты>. В связи с этим Паутов В.Д. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Паутову В.Д. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и <данные изъяты> Паутова В.Д., по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, не судим.
Смягчающими вину Паутова В.Д. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п.» и» ч.1 ст. 61 УК РФ; полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также оказание помощи участникам СВО.
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Паутову В.Д. должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Паутову В.Д. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого Паутова В.Д. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в том числе обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения лечения в связи с наркотической зависимостью, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.
Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, семейного и материального положения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» суд принимает решение о конфискации мобильного телефона, при этом судом установлено, что Паутов посредством этого телефона договорился <данные изъяты>. В этой связи выводы об использовании этого устройства при совершении преступления не вызывает сомнений, а принадлежность его подсудимому подтверждается фактом обладания им в момент задержания. Наличие в памяти телефона личной информации в силу закона не является препятствием для его обращения в пользу государства.
В соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого Паутова В.Д. от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде, учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет и сможет возместить понесенные государством расходы, учитывая семейное положение.
В связи с изложенным, с Паутова В.Д. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 10550 руб. 10 коп. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 20.10.2025 (л.д. 171), а также в размере 2140 руб. 15 коп. в ходе судебного следствия за 1 день участия в судебном заседании 01.12.2025, из расчета 1861 руб. +15% за один судодень, а всего 12690 руб. 25 коп.
Сведений о том, что Паутов В.Д. имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Паутова Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Паутова В.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения лечения от наркотической зависимости.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Паутову В.Д. отменить;
- вещественные доказательства: вещество массой 1,89 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - уничтожить; сотовый телефон (смартфон) <данные изъяты>, в чехле черного цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
Взыскать с Паутова Вячеслава Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 690 руб. 25 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера