ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при секретаре Пушниной О.М., с участием государственного обвинителя Петровой Е.О., подсудимого Белозерцева С.В., защитника Малыгина Р.В.,
№ 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 008994 от 15.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Белозерцева Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2025 у Белозерцева С.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,М» с целью его использования в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,М», а так же его использование в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, действуя умышленно, Белозерцев С.В. находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет, нашел объявление о продаже водительского удостоверения, после чего, осуществил заявку на приобретение поддельного водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в виде сообщения неустановленному лицу, которое предложило ему оформление и получение водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 91000 рублей, на что Белозерцев С.В. перевел неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства, за изготовление поддельного водительского удостоверения.
В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Белозерцев С.В., находясь в отделении «Почта России», расположенному по адресу: <адрес>, забрал заказное письмо с находившимся внутри поддельным водительским удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозерцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 30 минут хранил при себе, в целях его использования.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 30 минут Белозерцев С.В., храня непосредственно при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, управляя мотоциклом марки Хонда Шадов с государственным регистрационным знаком 1430АТ22 регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, где получил травму, в связи с чем доставлен в травматологическое отделение ЦГБ <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 21 часа 30 минут в помещении травматологического отделения ЦГБ <адрес>, по адресу: <адрес>, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> потребовал у Белозерцева С.В. предоставить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. После чего, Белозерцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 21 часа 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, а он сам не имеет права на управление транспортными средствами, передал инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозерцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя Белозерцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не в соответствии с бланками, выпускаемыми на территории Российской Федерации, а способом струйной печати.
В судебном заседании подсудимый Белозерцев С.В. виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Белозерцева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания Белозерцеву С.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против порядка управления, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д. 95), не судим (л.д. 928).
Согласно справке <данные изъяты> (л.д. 100,101, 103).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, которое не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности в судебном заседании, ориентированность в процессуальных действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Смягчающими наказание Белозерцева С.В. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, в том числе путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе допроса, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении трех малолетних детей, оказание помощи родственникам. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Белозерцева С.В., суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого возможно ему назначить наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для исправления, под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.
Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы и как альтернативы - принудительных работ, ему не могут быть назначены в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для назначения Белозерцеву С.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого.
Поскольку совершенное Белозерцевым С.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» суд принимает решение о конфискации мобильного телефона, принадлежащего Белозерцеву С.В., при этом судом установлено, что Белозерцев С.В. посредством этого телефона договорился с продавцом о приобретении поддельного водительского удостоверения на его имя, направлял ему свою фотографию, паспорта и медицинской справки, дважды совершил платежи в счет покупки, получал сведения о местонахождении посылки с поддельными правами.
Находящийся в пользовании Белозерцева С.В. сотовый телефон непосредственно использовался им при совершении преступления, о чем подтверждено в показаниях Белозерцева С.В., доказательств принадлежности иному лицу в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено. Наличие в памяти телефона личной информации в силу закона не является препятствием для его обращения в пользу государства.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Белозерцеву С.В. в ходе дознания не избирались.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белозерцева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Белозерцева Сергея Владимировича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением Белозерцева С.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
По вступлении приговора в законную силу:
- вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозерцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле, передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» для последующих действий по выделенным материалам уголовного дела по факту подделки и сбыта водительского удостоверения;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера