ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при секретаре Пушниной О.М., с участием государственного обвинителя Петровой Е.О., подсудимого Шмарова М.В., защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение № 1395 и ордер Адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 008997, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шмарова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого: 28.11.2024 мировым судьей судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с учетом постановления от 17.09.2025, по состоянию на 24.12.2025 срок неотбытого наказания составляет 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 28.11.2024, вступившим в законную силу 14.12.2024, Шмаров М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании данной статьи Шмаров М.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.
11.10.2025 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут у Шмарова М.В., находившегося совместно с ШМВ около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ШМВ, с причинением телесных повреждений и физической боли, реализуя который, Шмаров М.В., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 11.10.2025 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит ШМВ физическую боль и телесные повреждения и желая этого, умышленно, держа в руке пневматический пистолет модели «<данные изъяты> произвел не менее одного выстрела в область ног ШМВ, отчего последняя испытала физическую боль. После чего Шмаров М.В. самостоятельно прекратил свои действия.
В судебном заседании подсудимый Шмаров М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Шмаров М.В. заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных вст.226.9УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6ст. 226.9УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая ШМВ не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом ст. 226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Шмарову М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями подсудимого Шмарова М.В., данными при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 81-84); протоколами допросов потерпевшей ШМВ (л.д. 58-61), свидетеля ЗКИ (л.д. 66-69), показавших об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> (л.д. 6-7), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у БХМ по адресу: <адрес>, компакт-диска с видеозаписью от 11.10.2025 и протоколом его осмотра (л.д.11-12, 14-15), протоколом изъятия 11.10.2025 у Шмарова М.В. пистолета марки <данные изъяты> (л.д. 18), постановлением о признании и приобщении компакт-диска с видеозаписью от 11.10.2025 (л.д.52), постановлением о признании и приобщении пистолета марки МР-654К в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), копией приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шмаров М.В. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 27-28).
Действия Шмарова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания Шмарова М.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья, который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, сведения об уплате штрафа отсутствуют, начальником уголовно-исполнительной инспекции по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, судим.
Согласно <данные изъяты> в связи с этим Шмаров М.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Смягчающими наказание Шмарову М.В. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, оказание помощи бойцам СВО. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, кроме перечисленных, суд не находит.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Шмарова М.В. суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, возможно ему назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, которого достаточно для исправления, под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для назначения Шмарову М.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку совершенное Шмаровым М.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Окончательное наказание Шмарову М.В. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному приговором мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 28.11.2024 (с учетом постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 17.09.2025) наказанию неотбытой части.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Шмарову М.В. в ходе дознания и судом не избирались.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмарова Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> края»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 28.11.2024, с учетом постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края 17.09.2025, окончательно назначить Шмарову М.В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев 20 (двадцати) дней ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> края»;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением времени осуществления трудовой деятельности по заключенному трудовому договору;
- не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шмарова Максима Валерьевича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением Шмарова М.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписью от 11.10.2025 года, изъятый у БХМ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;
- пневматический газо-баллонный пистолет марки <данные изъяты>, не относящийся к огнестрельному оружию, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - уничтожить;
Осужденного Шмарова М.В. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.В. Жежера