ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при секретаре Пушниной О.М., с участием государственного обвинителя Меденцева И.В., подсудимого Цветкова В.Ю.., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 093932 от 04.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Цветкова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты> судимого:
27.01.2025 Калининским районным судом города Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 01.09.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 час. 30 мин. 01.12.2025 до 05 час. 00 мин. 02.12.2025 у Цветкова В.Ю., находившегося, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регионпринадлежащим ПНВ, без цели хищения, для поездки по улицам <адрес> края, реализуя который, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения чужим транспортным средством без цели хищения, не имея права на владение и пользование данным автомобилем и желая этого, в период с 22 час. 30 мин. 01.12.2025 до 05 час. 00 мин. 02.12.2025 Цветков В.Ю., с целью завладения транспортным средством без цели хищения, при отсутствии каких-либо прав и разрешения владельца, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, взял ключи от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, проследовал к вышеуказанному автомобилю, находившемуся на парковке на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес>, где, открыв ключом водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проникнув в салон, с помощью ключа зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ПНВ, после чего, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, осуществил на нем поездку по улицам <адрес> края, тем самым удалил указанное транспортное средство с места стоянки, совершив его угон.
В судебном заседании подсудимый Цветков В.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшей ПНВ не поступило, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Цветкова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания Цветкову В.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, посягающего на отношения собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, <данные изъяты> ранее судим.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, которое не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности в судебном заседании, ориентированность в процессуальных действиях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Смягчающими наказание Цветкову В.Ю. обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, в том числе путем дачи признательных показаний при допросе и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики принесение извинений потерпевшей стороне, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, <данные изъяты>. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Цветков В.Ю. совершил преступление при рецидиве. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает и учитывает рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В предъявленном обвинении указано на совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, имеющихся в материалах дела показаний подсудимого и свидетелей относительно употребления подсудимым алкоголя накануне совершения преступления, а также позиции подсудимого в суде, согласно которой состояние опьянения способствовало совершению преступления, целью которого являлся угон автомобиля.
Оснований для назначения Цветкову В.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого Цветкову В.Ю. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.
В ходе дознания Цветков В.Ю. был задержан в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 03.12.2025 и направлен для содержания в ИВС МО МВД России «Белокурихинский, 05.12.2025 освобожден, с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что подтверждается протоколом задержания и постановление об освобождении подозреваемого (л.д. 110-113, 115), дату задержания и дату освобождения подсудимый не оспаривает.
В случае отмены условного осуждения, в срок отбытого наказания Цветкову В.Ю. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 03.12.2025 по 05.12.2025 в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ подлежит зачету в счет отбытого наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цветкова Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Цветкова В.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанные этим органом дни.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цветкову В.Ю. отменить;
- вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный супругу потерпевшей ПНВ - свидетелю ГАА, - оставить по принадлежности.
Осужденного Цветкова В.Ю. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера