ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при помощнике судьи Мурашко С.В., с участием государственного обвинителя Пичугиной О.П., подсудимого Долгих Д.В., защитника Малыгина Р.В.., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 015415 от 12.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Долгих Дениса Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у Долгих Д.В., находящегося по адресу: <адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере - части растения конопля (растения рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере - части растения конопля (растения рода Cannabis), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, Долгих Д.В. в один из дней с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от гаража, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора руками и складывания в принесенный с собой полимерный пакет частей растения, содержащего наркотические средства, в виде стеблей с листьями дикорастущей конопли - части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 150,27 грамм, и отнес их часть в гараж и хозяйственную постройку, а другую часть оставил на улице около хозяйственной постройки, расположенных на указанном земельном участке, где в дальнейшем часть употребил путем курения и незаконно хранил до 27.11.2025 года. Тем самым, Долгих Д.В. незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 150,27 грамм до 27.11.2025 года.
27.11.2025 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже, в хозяйственной постройке и на территории земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у Долгих Д.В. указанные части растений, содержащие наркотические средства.
Согласно заключению эксперта № 1817 от 28.11.2025 вещество растительного происхождения, изъятое у Долгих Д.В. по адресу: <адрес>, является частями растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы составила в общем 150,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229- 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Долгих Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.
Из показаний Долгих Д.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что в один из дней периода с 01.06.2025 по 31.07.2025 с 18 часов 00 минут 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, решил нарвать и покурить растущую рядом с участком по <адрес> дикорастущею коноплю. Затем он взял пакет, прошел вниз от указанного участка, где сорвал целый куст конопли больше 10 с листьями, сложил в пакет, вернулся на указанный участок <адрес>, около 21 часа 40 минут прошел в гараж с пакетом с коноплей, где стоит его скутер «Рейсер», под откидную сидушку (багажник) положит для сушки «головку» конопли, часть от верхушки. Далее вышел из гаража и выложил из пакета на землю оставшеюся коноплю, чтобы она высохла, и пошёл домой, на следующий день планировал ее покурить. На следующий день с 01.06.2025 по 31.07.2025 в период с 18 часов по 19 часов он пришел на участок <адрес>, конопля лежала на том же месте, где он ее оставил, он оборвал часть листьев от стеблей и перенес их в хозяйственную постройку напротив гаража, положил оборванные части на картон, часть конопли смешал с табаком и покурил, а остальное осталось лежать. До 27.11.2025 конопля лежала на указанных местах до момента ее изъятия сотрудниками полиции, 27.11.2025 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут к нему по <адрес>, спросил, хранит ли он наркотические средства, он ответил, что нет. Тогда Черепанов сообщил об оперативной информациия, что он хранит коноплю на участке по адресу: <адрес>, предложил ему с ним туда проехать, он согласился и добавил Черепанову «что найдете, то найдете». Добровольно он выдавать коноплю не собирался сотрудникам полиции. Далее он проехал вместе с Черепановым и двумя понятыми на <адрес>, где открыл Черепанову для визуального осмотра хозяйственную постройку справа на участке и предоставил ему визуально осмотреть ее. Тот сразу увидел коноплю на полу на картоне, на улице на земле стебли конопли. Далее Черепанов вызвал следственно-оперативную группу по указанному адресу. Около 18 часов 00 минут приехала следователь ПАН, провела осмотр места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства данного действия, в том числе и ему ст. 51 Конституции РФ, предложила ему выдать запрещенные в гражданском обороте, находящиеся у него вещества и предметы, он показал сначала на коноплю в хоз. постройке, где она лежала частично на полу, на земле и на картоне, он пояснил, что это его конопля и он ее курил при указанных выше обстоятельствах. Далее коноплю следователь собрала в мешок, продемонстрировала понятым, упаковала, перевязала и опечатала. Далее на территории участка, где на земле лежали части конопли, он пояснил, что это его конопля для личного употребления, которую он сам нарвал при указанных выше обстоятельствах. Данную коноплю продемонстрировали понятым, а далее сотрудники полиции упаковали в мешок и опечатали аналогичным образом. Далее он пояснил, что необходимо пройти в гараж на участке, где в багажнике скутера «Рейсер» под откидной сидушкой тоже находилась конопля, ее часть, которую он поместил туда при указанных выше обстоятельствах. Далее она была продемонстрирована понятым, он пояснил, что эта его конопля для личного употребления. Далее указанную часть конопли аналогично упаковали, опечатали. Далее в отделе полиции у него изъяли смывы с рук, перед началом изъятия на ватный диск был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым будут производиться смывы, затем изъяли срезы ногтевых пластин, все упаковали и опечатали, бумажной биркой, где расписались понятые. О проведении смывов с рук составлен акт, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Также ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от 27.11.2025, в нем поставил подписи. Претензий по составлению и содержанию акта и протокола нет. Вину он признал, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58).
Из показаний Долгих Д.В. при допросе 03.01.2026 в качестве обвиняемого, известно, что вину он в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с квалификацией, объемом предъявленного ему обвинения. Согласен со временем, датами, местами и способом совершенного им данного преступления, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что действительно в один из дней периода с 01.06.2025 по 31.07.2025 он на участке № 38 по <адрес> в <адрес> нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, далее ее разложил по разным метам: в гараже под откидным сидением «Рейсера», на самом участке на земле, а также в хозяйственной постройке, планировал употреблять данную коноплю путем курения (л.д. 85-87).
Из показаний свидетеля ЧАИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что 27.11.2025 ему от оперативного источника поступила информация о том, что Долгих хранит по адресу: <адрес> в хозяйственных постройках коноплю. По оперативной информации установлено, что Долгих на момент начала проверки находится по месту жительства. Поэтому он и двое понятых ФСВ и КРА проехал на <адрес>, где проживал Долгих, сообщил ему об оперативной информации, что по <адрес> он хранит коноплю. Предложил Долгих туда вместе проехать, Долгих согласился и сказал, «что найдете, все ваше». Далее они совместно с Долгих и понятыми проехали на указанный участок, где в ходе визуального осмотра на полу на картоне обнаружены сухие листья с пряным запахом, около досок на земле на участке лежали сорванные сухие стебли конопли, о чем он сообщил в дежурную часть МО. Около 18 часов приехала на место следователь Путилина, разъяснив всем участвующим лицам процессуальные права, провела осмотр места происшествия, где все поставили свои подписи, предложила Долгих выдать запрещенные в гражданском обороте, находящиеся у него вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Долгих предложил пройти в хозяйственную постройку на участке, указал на пол, где лежали фрагменты картона, на котором вещество растительного происхождения в виде сухих листьев в небольшом количестве, все собрано в полимерный мешок, опечатано, на бирке участвующие поставили подписи. Затем Долгих указал на место, где на земле лежали засохшие части растений, которые также помещены в полимерный мешок, упакованы аналогичным образом. Затем Долгих привел в гараж на участке, где указал скутер, под крышкой сидения которого обнаружены части растения, которые упаковали и опечатали. С протоколом осмотра места происшествия всех ознакомили, участвующие лица поставили свои подписи. Далее в отделе полиции у Долгих он произвел смыв с рук и срезы ногтевых пластин, разъяснив всем права и обязанности, порядок производства смывов, изготовив контрольный диск с раствором, все заклеено, опечатано бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые (л.д.65-66).
Из показаний свидетеля ФСВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, известно, что 27.11.2025 он и КРА приняли участие в качестве понятых в осмотре места происшествия по изъятию наркотиков у Долгих, они с Черепановым приехали по адресу: <адрес>, где тот сообщил Долгих о наличии оперативной информации, что он по <адрес> хранит коноплю, предложил Долгих туда вместе проехать и посмотреть. Они совместно с Долгих проехали на указанный участок, Долгих открыл Черепанову хозяйственную постройку справа от проезжей части, где он ее осмотрел визуально и на полу, на картоне, увидел сухие листья с пряным запахом. Далее на участке Черепанов вновь увидел, что около досок на земле на участке лежат сорванные стебли конопли уже сухие. После увиденного Черепанов сделал сообщение об увиденном в дежурную часть МО, около 18 часов приехала на место следователь Путилина, пояснила, что будет происходить осмотр места происшествия, всем участвующим лицам разъяснила их права, в протоколе осмотра места происшествия участвующие лица поставили свои подписи. Следователь предложила Долгих выдать запрещенные в гражданском обороте, находящиеся у него вещества и предметы, в том числе наркотические средства. По указанию Долгих все прошли в хозяйственную постройку, где на полу на картоне лежали сухие листья, со слов Долгих его конопля. Указанное вещество было собрано мешок, который опечатали, на бирке с пояснительной надписью поставили подписи. Далее Долгих показал, что на участке на земле лежали засохшие части растений в виде стеблей, со слов его конопля. Данные стебли также упаковали в мешок и опечатали. Далее Долгих привел в гараж на участке, где указал на скутер, под крышкой сидения данного скутера были обнаружены части растения в виде сухих листьев, со слов Долгих это его конопля. Указанное вещество также упаковано в мешок и опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. Далее все проехали в отдел полиции, где у Долгих Черепанов произвел смывы с кистей рук, изготовили контрольный диск, произвели срезы ногтевых пластин, все упаковали в конверты, опечатали, на бумажной бирке с оттиском печати расписались понятые, о проведении смывов с рук был составлен акт участвующие поставили подписи (л.д. 67-68).
Свидетель КРА, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФСВ об обстоятельствах их участия 27.11.2026 в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> при изъятии у Долгих Д.В. наркотического средства, а также об обстоятельствах изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин у Долгих Д.В. 27.11.2026 (л.д. 70-71).
Кроме того, вина Долгих Д.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025 – участка местности по адресу: <адрес>, в ходе данного следственного действия в гараже (хозяйственной постройки), расположенном с северо-западной стороны на участке, в подпольном помещении обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, помещенное в «Пакет №1»;также осмотрен участок местности на улице в юго-западном направлении в 15 метрах от указанной постройки (№ 1), где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, помещенное в «Пакет №2»; далее проведен осмотр гаража (хозяйственной постройки) с северо-восточной стороны земельного участка, где под крышкой сиденья скутера, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, помещенное в «Пакет №3», в ходе осмотра участвовал Долгих Д.В., который указал на места хранения им вещества растительного происхождения, пояснив, что это части растения конопли, которые он хранит для личного употребления, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 12-19);
- актом изъятия смывов с рук от 27.11.2025, в соответствии с которым, у Долгих Д.В. были изъяты смывы с рук, упакованные в «Конверт №2», срезы ногтевых пластин, упакованные в «Конверт №3», спиртовой раствор на ватном диске для сравнения, упакован в «Конверт №1» (л.д. 24);
- заключением химической экспертизы № 1817 от 28.11.2025, по выводам которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 1, № 2, № 3, является частями растений, содержащего наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растения, вышученных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 2,91 грамма, 147 грамм и 0,36 грамма, соответственно (л.д. 29-33);
- протоколом осмотра предметов от 28.11.2025, в соответствии с которым проведен осмотр вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1817 от 28.11.2025, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 150,27 граммов, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась, ее целостность не нарушалась, постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-36, 37);
- заключением химической экспертизы № 1857 от 16.12.2025, по выводам которой на объекте из конверта № 1 (контрольный образец) комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ); на объектах из конвертов № 2, №3 (смывы с рук и срезы ногтевых пластин Долгих Д.В.) обнаружен комплекс основных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 42-45);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2025, в соответствии с которым проведен осмотр полимерного прозрачного мешка, в котором находятся 3 конверта, на объектах в конвертах №2 и №3 обнаружен комплекс основных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах в конвертах (в соответствии с заключением эксперта №1857 от 16.12.2025), постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» комплекс основных компонентов, в том числе, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах в конвертах №2, №3 (согласно заключения эксперта №1857 от 16.12.2025) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48, 49);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Долгих Д.В. от 02.01.2026, который в ходе данного следственного действия указывая на участок местности на участке № 38 по <адрес> в <адрес> края, расположенный на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от гаража, показал, что на данном месте он, в один из дней периода с 01.06.2025 по 31.07.2025, сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2025 (л.д. л.д. 73-78);
- иными документами: рапортом от 27.11.2025 оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» о поступившей оперативной информации о том, что Долгих Д.В., 30.09.1979 года рождения, проживающий: <адрес> хранит по адресу: <адрес> наркотическое средство конопля для личного употребления (л.д. 5).
Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Долгих Д.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу выводов суда о виновности Долгих Д.В. положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, проверки его показаний на месте, заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), на ватном диске со смывами и на срезах ногтевых пластин с рук Долгих Д.В. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.
Обстоятельства приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.
Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.
Долгих Д.В. сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств (частей растений, содержащих наркотические средства) запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.
В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как следует из материалов уголовного дела, части растений, содержащих наркотические средства, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о хранении Долгих Д.В. наркотических средств. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Долгих Д.В. установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Долгих Д.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Факт незаконного приобретения и хранения Долгих Д.В. частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № 1817 от 28.11.2025, указанное вещество растительного происхождения является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила 150,27 грамма, что является крупным размером, которые он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Согласно <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. В связи с этим Долгих Д.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Долгих Д.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и <данные изъяты> (л.д. 107), не судим (л.д. 94-95).
Смягчающими вину Долгих Д.В. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не имеется, в связи с чем, наказание Долгих Д.В. должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Долгих Д.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого Долгих Д.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в том числе обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения лечения от алкоголизма и наблюдения в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.
Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого Долгих Д.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия.
В связи с изложенным, с Долгих Д.В. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 8776 руб. 80 коп. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 04.01.2026 (л.д. 139), в суде адвокат участвовал по соглашению.
Сведений о том, что Долгих Д.В. имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется, от взыскания с него процессуальных издержек подсудимый не возражал.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Долгих Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Долгих Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанные этим органом дни, <данные изъяты>.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Долгих Д.В. отменить;
- вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1817 от 28.11.2025, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 150,27 граммов; комплекс основных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах в конвертах №2, №3 (согласно заключения эксперта №1857 от 16.12.2025), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», - уничтожить;
Взыскать с Долгих Дениса Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8776 руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера