ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при секретаре Захарьевой А.Е., с участием государственного обвинителя Стешиной О.А., подсудимого Ревенко В.А., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер Адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 093944 от 11.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Ревенко Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленный период, но не позднее июля 2019 года, у Ревенко В.А., находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «В,В1,М» с целью его использования в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, действуя умышленно, Ревенко В.А., находясь на территории <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее июля 2019 года, при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет в мессенджере «Телеграмм» нашел объявление о продаже водительского удостоверения, после чего осуществил заявку на приобретение поддельного водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в виде сообщения неустановленному лицу, которое предложило ему оформление и получение водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей, на что Ревенко В.А. перевел неустановленному лицу в безналичной форме денежные средства за изготовление поддельного водительского удостоверения.
В продолжение реализации своего преступного умысла, в неустановленный период, но не позднее июня 2019 года, Ревенко В.А., находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, забрал заказное письмо с находившимся внутри поддельным водительским удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ревенко Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в период с ноября 2019 года до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в целях его использования.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 45 минут Ревенко В.А., храня непосредственно при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, около <адрес> в <адрес> края был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский», который потребовал у Ревенко В.А. предоставить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. После чего Ревенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, а он сам не имеет права на управление транспортными средствами, передал инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ревенко Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя Ревенко Владислава Александровича не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России, а выполнен способом струйной печати. Бланковые реквизиты, а именно, серия и номер водительского удостоверения, выполнены электрофотографическим способом.
Признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет.
В судебном заседании подсудимый Ревенко В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Ревенко В.А. заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных вст.226.9УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6ст. 226.9УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом ст. 226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ревенко В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями подсудимого Ревенко В.А., данными при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-67), протоколами допросов свидетелей ФИО6НАС (л.д. 47-50) и ММВ (л.д.51-54), об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион под управлением Ревенко В.А., обнаружения и изъятия заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято водительское удостоверение на имя Ревенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № (л.д.7-9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которого изъятый бланк водительского удостоверения не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России, а выполнен способом струйной печати. Бланковые реквизиты, а именно серия и номер водительского удостоверения выполнены электрофотографическим способом, признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет (л.д.36-38); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2026 водительского удостоверения серии 99 13 № на имя Ревенко Владислава Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт остановки транспортного средства, которым управлял Ревенко В.А. (л.д.40-41); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Действия Ревенко В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания Ревенко В.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который <данные изъяты> не судим (л.д.76-77).
Согласно справке <данные изъяты>
Смягчающими наказание Ревенко В.А. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, в том числе путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе допроса, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ревенко В.А., суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого возможно ему назначить наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для исправления, под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Препятствий, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания в отношении осужденного Ревенко В.А. не установлено.
Оснований для назначения Ревенко В.А. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого.
Поскольку совершенное Ревенко В.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Ревенко В.А. в ходе дознания и судом не избирались.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ревенко Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ревенко Владислава Александровича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением Ревенко В.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии № на имя Ревенко Владислава Александровича, хранящееся при уголовном деле, передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» для последующих действий по выделенным материалам уголовного дела 23.01.2026, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 327 УК РФ, по факту подделки и сбыта водительского удостоверения;
- компакт-диск с видеозаписью от 11.12.2025, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;
Осужденного Ревенко В.А. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.В. Жежера