ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 04 марта 2025 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1, к Остапенко Нине Владимировне, ФИО3 в лице законного представителя Греченко Ольги Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 08.11.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита (далее по тексту - Договор) №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных средств в погашение основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств.
20.02.2022 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по договору уступки прав уступило право требования по договору № от 08.11.2021в пользу ООО ПКО «Юнона», которая, в свою очередь, 25.05.2022 по договору уступки права №-ц уступило право требования по договору № от 08.11.2021 истцу ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 499,99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -5000 рублей, задолженность по процентам - 7328 рублей, задолженность по штрафам 171,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также с его наследников (в случае их наличия) сумму задолженности по договору № от 08.11.2021 в размере 12499,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00, всего 16499,99 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Привлеченные протокольным определением суда в качестве ответчиков мать умершего ФИО1 - Остапенко Н.В., дочь ФИО1 - ФИО3 в лице законного представителя Греченко О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения либо отзыв на исковое заявление не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайской краевой нотариальной палаты Шишкина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита № в простой письменной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 5000 рублей.
Согласно Индивидуальных условий договора (далее по тексту – Условия), договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа 04.02.2022, второй срок возврата займа 05.02.2022 (п. 2 Условий).
Согласно п. 1.1.1 и п. 1.1.2 Условий установлена процентная ставка за пользование кредитом – 0,87% за каждый период (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата, в размере 1% за каждый период (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечение первого срока возврата.
Согласно п. 6 Условий, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбирать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.
В соответствии с п. 12 Условий при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 205 от непогашенной части суммы основного долга.
Также п. 13 Условий предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав требований по договору третьим лицам, без согласия заемщика.
Сумам возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 8828 рублей (п. 20 Условий), сумма возврата при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 8878 рублей (п. 21 Условий).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая, что между сторонами были согласованы все существенные условия заключаемого договора, в том числе согласована общая сумма займа, подлежащего выплате с учетом начисленных процентов, период действия договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, условия договора не оспаривались, договор был подписан сторонами, при этом ответчик удостоверил договор своей личной подписью.
Денежные средства в соответствии с условиями договора переданы ФИО1 08.11.2021 в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Таким образом, кредитор выполнил все условия по договору потребительского займа № от 08.11.2021, предоставив денежные средства заемщику.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
20.02.2022 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по договору уступки прав, уступило право требования по договору № от 08.11.2021, заключенному с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юнона», которое, в свою очередь, 25.05.2022 по договору уступки права №-ц уступило право требования по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Учитывая, что в настоящее время все права требования по договору потребительского займа в отношении заемщика ФИО1 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», оно является надлежащим истцом и его требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа суд признает законными и обоснованными.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со сведениями, представленными Инспекцией гостехнадзора Алтайского края, ФИО1 по состоянию на 06.02.2022 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершал.
Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 22.01.2026, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю, застрахованное лицо ФИО1 получателем пенсии по линии СФР не значился.
Согласно сведений ЕГРН, сведений о наличии прав на объекты недвижимости у ФИО1 отсутствуют.
Согласно сведений Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, р.п. Благовещенка, имеются сведения о матери умершего ФИО1 - Остапенко Нина Владимирова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта об установлении отцовства в отношении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
На основании ответа нотариуса Алтайской краевой Нотариальной Палаты Шишкиной М.В., в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, наследником по которому является мать умершего ФИО1 - Остапенко Н.В., других наследников нет. Завещания от имени ФИО1 не составлялись.
28.04.2023 на имя Остапенко Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
1/1644 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства) по адресу: <адрес>, участок расположен на территории <данные изъяты> Земельный участок принадлежал ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доли был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве общей долевой собственности (в 1/548 доле). Кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства составляла 191799672,84 рублей;
права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на счете № в сумме 0,00 рублей, открытом в ПАО «Сбербанк России», Доп. офис № с причитающимися %, на счетах № в сумме 0,23 рублей, № в сумме 0,42 рубля, открытых в ПАО «Сбербанк России», Доп.офис № с причитающимися %, на счете № в сумме 11.21 рублей, открытом в ПАО «Сбербанк России», Доп.офис № с причитающимися %;
1/3 долю в правах на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на счете наследодателя № в сумме 29,49 рублей, № в сумме 6584,64 рублей, открытом на имя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле был ФИО1, принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав, находящиеся в филиале № Благовещенского отделения ОАО «Сбербанк России» с причитающимися %;
1/3 долю в праве на компенсацию, в том числе на оплату ритуальных услуг, начисленную на денежные средства, внесенные во вклад на счетах №, № в сумме 6000 рублей, открытых на имя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле был ФИО1, принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав, находящиеся в Благовещенском отделении № ОАО «Сбербанк России»;
1/3 долю в праве на 2-кратную компенсацию в размере остатка вкладов, начисленную на денежные средства, внесенные во вклад на счетах №, № в сумме 16034,06 рублей, открытых на имя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле был ФИО1, принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав, находящиеся в Благовещенском отделении № ОАО «Сбербанк России»;
1/3 долю в праве на 3-кратную компенсацию в размере остатка вкладов, начисленную на денежные средства, внесенные во вклад на счетах №, № в сумме 24051,09 рублей, открытых на имя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле был ФИО1, принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав, находящиеся в Благовещенском отделении № ОАО «Сбербанк России».
Сведений о другом имуществе в наследственном деле нет, других наследников нет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на 28.12.2025 образовалась задолженность в размере 12499,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу 5000 рублей, задолженность по процентам 7328 рублей, задолженность по штрафам 171,99 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, сомнений у суда не вызывает и признается соответствующим условиям заключенного между банком и заемщиком договора.
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что наследственное имущество ФИО1 было принято его наследником Остапенко Н.В., она является надлежащим ответчиком по данному спору.
Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к Остапенко Н.В., в значительной степени превышает размер взыскиваемой суммы, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Остапенко Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 12499,99 рублей,
Суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО3 в лице ее законного представителя Греченко О.В., так как в права наследства она не вступала, наследственное имущество не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не совершала, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Остапенко Н.В. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к Остапенко Нине Владимировне, удовлетворить.
Взыскать с Остапенко Нины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021 в размере 12499,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего 16499,99 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 в лице законного представителя Греченко Ольги Васильевны, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2026 года.