РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре Артюховой К.С., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Гурко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимнухова Евгения Васильевича к Карпову Евгению Евгеньевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции,
УСТАНОВИЛ:
Зимнухов Е.В. обратился в суд с иском к Карпову Е.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции, указав в обоснование, что он проходит службу в полиции в должности инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Так, согласно расстановки сотрудников группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на 14.08.2025 года, он совместно с ИДПС ФИО5 одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с 16 часов 00 минут осуществляли патрулирование на территории Благовещенского района Алтайского края и суточное дежурство, в ходе которого в 03 час. 45 мин. 15.08.2025 в дежурную часть МО поступило сообщение о том, что в р.п. Благовещенка произошло ДТП. Он совместно с ФИО5, выехали на место ДТП, где автомобиль марки «Тойота Надия» гос.знак «№», съехал в кювет. На водительском сидении автомобиля находился Карпов Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения. Так, в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 30 мин. 15.08.2025, у Карпова Е.Е., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им свих должностных обязанностей, по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения Карпов Е.Е., осознавая преступный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от данных действий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения моральных и физических страданий представителю власти, действуя умышленно, <данные изъяты> Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 09.12.2025 года Карпов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Истец столкнулся с циничным отношением ответчика по отношению к нему, как к представителю власти, полагает, что ответчик обязан нести гражданскую ответственность за нанесенный Зимнухову Е.В., моральный ущерб и физический вред. Истец в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу произошедшего. Действия ответчика дискредитировали сам статус полицейского в глазах общества, унизили его профессиональное достоинство и честь сотрудника полиции перед другими гражданами. Просит взыскать с Карпова Е.Е., в свою пользу 75 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции.
Истец Зимнухов Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Карпов Е.Е. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования истца, пояснив, что не применял к Зимнухову Е.В., насилие, все получилось случайно.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу абз.1 ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 09.12.2025 года, Карпов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 25.12.2025.
Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 09.12.2025 установлено, что приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с, Зимнухов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский».
В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» инспектор ДПС Зимнухов Е.В. имеет право на применение физической силы, в случаях: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. В соответствии с п.п. 9, 10, 11, 12, 14 раздела II Должностного регламента, утвержденного 09.01.2024 начальником МО МВД России «Благовещенский» Зимнухов Е.В., в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего инспектор ДПС имеет право: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; имеет право составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ.
Таким образом, МО МВД России «Благовещенский» является правоохранительным органом, а инспектор ДПС Зимнухов Е.В., в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
Согласно расстановки сотрудников группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на 14.08.2025, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции инспекторы ДПС Зимнухов Е.В. и ФИО5 с 16 час. 00 мин. 14.08.2025 осуществляли патрулирование на территории Благовещенского района Алтайского края и суточное дежурство, в ходе которого в 03 час. 45 мин. 15.08.2025 в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том, что в р.<адрес> произошло ДТП. Зимнухов Е.В. совместно с ФИО5, выехали на место ДТП, где автомобиль марки «Тойота Надия» гос.знак №», съехал в кювет. На водительском сидении автомобиля находился Карпов Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения.
В период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 30 мин. 15.08.2025, у Карпова Е.Е., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им свих должностных обязанностей, по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения Карпов Е.Е., осознавая преступный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от данных действий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения моральных и физических страданий представителю власти, действуя умышленно, <данные изъяты>
Таким образом, материалами дела установлено, что в результате преступных действий ответчика Карпова Е.Е., Зимнухову Е.В. причинены моральный вред выразившейся в виде нравственных страданий, выразившееся в унижении своего профессионального достоинства и чести сотрудника полиции.
Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, апелляционное постановление обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 09.12.2025, имеет по данному делу преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Зимнухов Е.В., добросовестно выполняя свои служебные обязанности по поддержанию общественного правопорядка, столкнулся с циничным отношением Карпова Е.Е., как к представителю власти, своими преступными, умышленными действиями, причинил Зимнухову Е.В., моральный вред, унизив его профессиональное достоинство и честь сотрудника полиции, после чего он длительное время чувствовал обиду и внутренне напряжение по поводу произошедшего. Следовательно, действиями Карпова Е.Е. истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, выраженных в дискредитации статуса полицейского в глазах общества, унижении его профессионального достоинства и чести сотрудника полиции перед другими людьми, который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.
Из пояснений истца следует, что в связи с противоправными действиями ответчика, ему были причинены физические страдания в виде ссадины на левой боковой поверхности живота, которые не причинили вред здоровью.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
В соответствии с разъяснениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных Зимнухову Е.В., физических и нравственных страданий, степень вины ответчика и того обстоятельства, что преступление было совершено умышленно, в отношении представителя власти.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, степени тяжести причиненного истцу вреда, степени вины ответчика и того обстоятельства, что преступление было совершено умышленно, в отношении представителя власти. Согласно сведений ЕРН от 23.01.2026 у Карпова Е.Е. на иждивении трое несовершеннолетних детей. Семья Карпова Е.Н. является многодетной, малоимущей, о чем представлены соответствующие справки. Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края по состоянию на 27.01.2026 за Карповым Е.Е. зарегистрирован трактор МТЗ-50л 1972 г.в. Согласно выписки из ЕГРН от 10.02.2026 Карпову Е.Е. принадлежит 1/2 доля в совместной собственности на жилой дом и земельный участок (ипотека в силу закона) по адресу: <адрес>, а также нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Карпова Е.Е. компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 65 000 рублей, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика Карпова Е.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова Евгения Евгеньевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Зимнухова Евгения Васильевича (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Карпова Евгения Евгеньевича (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Г. Латкин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>