РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 23 июня 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В., при секретарях Скиба О.С., Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, Межрайонному Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просило взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 106269,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 188 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 19.03.2023 между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с Тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 103000 рублей и неограниченным сроком действия. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме на указанных в заявлении-анкете условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в своей совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация карты или получение Банком первого реестра операции подписания заявления. Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
28.07.2025 между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 249/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которого АО «Т-Банк» передал, все требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от 19.03.2023, заключенному с ФИО1
Заемщик ФИО1 умер. Истцом установлено, что при жизни должник был зарегистрирован и имел в праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. Так как данное имущество не перешло к наследникам, истец полагает, что оно является выморочным. Также, ранее ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1, вынесено решение по делу № 2-123/2025. Так как в ходе дела была определена среднерыночная стоимость принадлежавшей ФИО1 квартиры в размере 1645500 рублей, имущество является выморочным и перешло в собственность Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, то Администрация приняла наследственное имущество в пределах суммы 1654500 рублей и может отвечать по долгам наследодателя. Общая сумма заложенности по гражданскому делу № 2-123/2025 составляет 1520340,89 рублей, разница между ценой принятого Администрацией Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края имущества составляет 134159,11 рублей (1654500-1520340,89). Сумма переданных по договору цессии денежных средств составила 106269,97 рублей, из них: кредитная задолженность – 95299,58 рублей, проценты – 10915,55 рублей, иные платы и штрафы – 54,84 рублей.
Истец просит, с учетом последующего уточнения исковых требований, взыскать с Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края задолженность по договору кредитной карты № 0071410645 от 19.03.2023, заключенного между АО «Т-Банк» и ФИО1 в размере 106 269,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4188 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
В качестве ответчика судом к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель ответчика Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края Горленко Е.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований только в части стоимости выморочного имущества ФИО1, а именно принадлежащей ему квартиры, однако, учитывая, что в процессе рассмотрения дела стало известно, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 перешло в собственность ПАО «Совкомбанк», ответчик направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третьи лица – ФИО12 ФИО3, ФИО13, Отделение судебных приставов по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв либо возражение не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Представитель третьего лица - Администрации Благовещенского района Алтайского края – Рыжкова М.С. в судебном заседании пояснила, что иск может быть удовлетворен только в пределах стоимости выморочного имущества, а именно в пределах той ее части, которая останется после реализации принадлежавшего ФИО1 имущества – квартиры.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2023 ФИО1 обратился в АО «Т-Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ним договора кредитной карты в соответствии с Тарифным планом Банка.
По рассмотрении заявления 19.03.2023 между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и на имя последнего была выпущена кредитная карта в соответствии с Тарифным планом.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, текущий лимит задолженности установлен в размере 103000 рублей, максимальный лимит 700000 рублей (п. 1 Условий), срок действия кредита договором не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Условий).
Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме на указанных в заявлении-анкете условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в своей совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация карты или получение Банком первого реестра операции подписания заявления. Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9%; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9%.
Банк 19.03.2023 исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в установленном кредитным договором размере.
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 6 Индивидуальных условий, предусмотрена уплата минимального платежа в размере не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы неоплаченной задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Подписав кредитный договор и все прилагаемые к нему кредитные документы своей личной подписью, заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитной карты № от 19.03.2023 составила 106 269,97 рублей, из них: кредитная задолженность – 95 299,58 рублей, проценты – 10 915,55 рублей, иные платы и штрафы – 54,84 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
Обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со сведениями, представленными Инспекцией гостехнадзора Алтайского края, ФИО1 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершал.
Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведений отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, имеет детей: ФИО13, ФИО3, мать – ФИО12
На основании ответов нотариусов Алтайской краевой Нотариальной Палаты ФИО18 ФИО10, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, в их производстве наследственных дел нет.
Согласно сведений ЕГРН в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» от 09.02.2026, зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>, не значится.
Согласно сведения Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края от 13.02.2026 №, зарегистрированные лица в квартире по адресу: <адрес>, отсутствуют. Фактически никто не проживает. Имеется задолженность по коммунальным платежам.
Согласно сведений ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП по Алтайскому краю от 02.06.2026, на основании исполнительного листа ФС № от 18.08.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.11.2025, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером 22:05:050240:2514, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 1582000,00 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».
Указанное имущество не было реализовано на торгах, в связи с чем было предложено взыскателю ПАО «Совкомбанк» принять указанное имущество в счет долга. 14.05.2026 постановлением № указанная квартира передана взыскателю. 20.05.2026 исполнительное производство окончено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По настоящему делу установлено и подтверждается материалами дела, что по кредитному договору, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1 возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Установлено, что движимого и недвижимого имущества у ФИО1 не имеется.
Вместе с тем, согласно ответа МНС № 4 по Алтайскому краю, по состоянию на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ имеются банковские счета, открытые на его имя: в ПАО «Сбербанк» от 07.03.2013, 18.08.2014, 03.04.1999, 24.03.2010, 08.11.2012, 20.07.2005, в ПАО «Банк ПСБ» от 17.02.2023, АО «Россельхозбанк» от 03.12.2013, 14.12.2018, ПАО «Совкомбанк» от 20.02.2024, АО «Альфа-Банк» от 03.09.2023.
Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на 29.03.2026 обнаружены денежные средства: № денежные средства в размере 15762,59 рублей, № в размере 9,57 рублей.
Более сведений о наличии денежных средств на счетах умершего ФИО1 в указанных кредитных учреждениях, не установлено.
Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк»: №, открытом 24.03.2010 в размере 15762,59 рублей, №, открытом 20.07.2005 в размере 9,57 рублей.
Судом установлено отсутствие наследников по закону и по завещанию, при таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 – денежные средства на указанных счетах является выморочным.
В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
В силу п. 1 ст. 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
В свою очередь бюджетным законодательством предусмотрено, что средства от распоряжения и реализации выморочного имущества поступают в казну Российской Федерации (код бюджетной классификации №
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац седьмой п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
Из приведенных положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).
В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению ответственность по обязательствам ФИО1 по кредитному договору в качестве наследника несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее по тексту - МТУ Росимущества) в пределах стоимости наследственного имущества.
Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 23.06.2023 №131 (далее по тексту – Положение).
При таких обстоятельствах требования истца, учитывая размер задолженности и объем наследственного имущества при наличии непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, суд находит обоснованными, однако, с учетом установленных обстоятельств по делу, при отсутствии наследников у ФИО1 требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, иных платежей подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества, установленного судом в виде денежных средств на банковских счетах в размере 15772,16 рублей, в удовлетворении остальной части требований, истцу надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 188 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены заявленного иска с учетом его последующего уточнения и увеличения исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования удовлетворены в размере 15772,16 рублей, что составляет 15% от размера заявленных требований, соответственно, судебные расходы подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 628,20 рублей.
Возложение на ответчика судебных расходов является процессуальным следствием удовлетворения предъявленных к нему требований, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения Территориального управления от возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенной истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего Грудинина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 15772,16 рублей.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН 11459580403480в указанных пределах имущественной ответственности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН 1092221004040/ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации задолженность по договору кредитной карты № от 19.03.2023 в размере 15772,16рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № в размере 15762,59 рублей, № в размере 9,57 рублей, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 1092221004040/ИНН 2221172516) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 628,20 рублей.
В исковых требованиях к Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края отказать.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня
Судья А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2026 года.