ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 26 февраля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Асельбор Валерию Семёновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 07.03.2025 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Асельбор В.С. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 18 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа 25.03.2025. Впоследствии ООО «ЗАЙМИГО МФК» передало права требования по договору займа с Асельбор В.С. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора цессии от 25.09.2025 №. Договор потребительского займа № выдан в порядке рефинансирования займа №. При оформлении договора в порядке рефинансирования, датой заключения договора признается дата погашения задолженности по ранее выданному кредитному займу. С момента оплаты рефинансируемый договор считается погашенным, одновременно возникают обязательства по новому договору. Порядок заключения договора №, предмет договора, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. При оформлении заявления на предоставления займа Асельбор В.С. выразил согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения дополнительных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер. Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.05.2025 (дата возникновения просрочки) по 25.09.2025 (дата расчета задолженности).
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 07.03.2025 за период с 02.05.2025 по 25.09.2025 в размере 64642,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 252,54 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Асельбор В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей в спорный период, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Между тем, в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, на основании заявления Асельбор В.С. от 08.03.2025 о предоставлении потребительского займа в целях рефинансирования задолженности по договору № от 19.02.2025, между ним и ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор потребительского займа № от 08.03.2025 (07.03.2025 МСК), согласно Индивидуальных условий которого (далее по тексту – Условия) Асельбор В.С. предоставлен заем в сумме 30000 рублей.
Согласно п. 2 Условий заем предоставляется сроком 18 дней с момента подписания договора.
Размер процентов определен как 288,35% годовых (0,79% в день) (п.4 Условий).
Согласно п. 6 Условий, сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 4266 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Условий.
В соответствии с п. 12 Условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 13 Условий, предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
Пункт 14 Условий предусматривает, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с ними.
Кроме того, Асельбор В.С. заключил соглашение-оферту об оказании услуги включения в Список застрахованный карт к договору коллективного страхования банковский карт от 20.09.2021 3 <адрес>/ФС/2/21 на основании Программы добровольного коллективного страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт, стоимость услуги 400 рублей за весь срок пользования услугой. Был включен в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе коллективного страхования «Моя работа», присоединился и был включен в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования № <адрес>/ФС/1/21 от 21.07.2023 по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.3.
Общими условиями договора потребительского займа предусмотрена возможность подписания договора заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием смс-кода), формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенных на сайте общества в сети «Интернет» и законодательством Российской Федерации.
Таким образом, индивидуальные условия договора потребительского займа и иные кредитные документы были подписаны Асельбор В.С. путем направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, полученного им посредством смс-сообщения на его абонентский номер.
Денежные средства получены Асельбор В.С. 08.03.2025, что подтверждается графиком расчета задолженности с указанием суммы начисления займа 08.03.2025 в размере 33000 рублей (30000 рублей - сумма основного займа, 3000 рублей - стоимость дополнительных услуг).
Факт получения денежных средств, заключения договора потребительского займа и его условия Асельбор В.С. не оспариваются.
В установленный договором срок заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
25.09.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по договорам микрозайма с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, указанных в Приложении N 1 к договору и которые существуют к моменту перехода прав требования.
Переход прав требований от ООО «ЗАЙМИГО МФК» к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подтверждается также платежным поручением от 25.09.2025 № об оплате выкупной стоимости прав требования по договору об уступке прав №.
Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.05.2025 (дата возникновения просрочки) по 25.09.2025 (дата расчета задолженности).
Согласно предоставленного расчета, задолженность по договору потребительского займа № за период с 02.05.2025 по 25.09.2025 составляет 64642,00 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга 30000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 28465,29 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1676,71 рублей, задолженность по дополнительным услугам – 4500 рублей.
14.11.2025 по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Асельбор В.С. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № от 07.03.2025 в размере 64642,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
В связи с поступившими возражениями должника, 09.12.2025 судебный приказ № определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края, отменен.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, учитывая требования действующего законодательства о потребительском кредите (займе), а также, что размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы представленного микрозайма. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
Из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени (штрафа) за просрочку возврата кредита в сумме 1676,71 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п.п. 71, 73 указанного постановления, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Кроме того, в соответствии с п. 75 постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, учитывая размер задолженности по основному долгу, составляющей на момент разрешения спора в суде 30000,00 рублей, размер просроченных процентов – 28465,29 рублей, период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере 1676,71 рублей за просрочку уплаты кредита, не является чрезмерно завышенной, и соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит взысканию в указанном размере.
На основании вышеизложенного, с ответчика Асельбор В.С подлежит взысканию в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 07.03.2025 № в размере 64642,00, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000,00 рублей, задолженность по процентам – 28465,29 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1676,71 руб., задолженность по дополнительным услугам – 4500,00 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с этим с ответчика Асельбор В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы при отправлении почтовой корреспонденции в размере 252,54 рубля.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Асельбор Валерия Семёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа № от 07.03.2025 за период с 02.05.2025 по 25.09.2025 в размере 64642,00,00 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга – 30000,00 рублей, задолженность по процентам – 28465,29 рублей, задолженность по штрафам (пеням) – 1676,71 рублей, задолженность по дополнительным услугам - 4500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 252,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 12 марта 2026 года.