РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 19 марта 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Кузьменко Татьяне Анатольевне, Наливайко Алексею Анатольевичу, Поршнёвой Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к Кузьменко Т.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.11.2025 в размере 66990,97 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО6 была выдана кредитная карта №хххххх3970 по эмиссионному контракту № от 19.06.2012, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, также Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком в период с 18.03.2024 по 19.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66990,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. 27.02.2024 со счета заемщика было осуществлено два денежных перевода в размере 58098 рублей и 403,98 рублей на банковский счет Кузьменко Т.А., которая является потенциальным наследником умершей ФИО6
Истец просит взыскать с Кузьменко Т.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.11.2025 в размере 66990,97 рублей, в том числе просроченный основной долг 52171,91 рублей, просроченные проценты 14819,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Протокольным определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Поршнёва И.А. и Наливайко А.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчики Кузьменко Т.А., Поршнёва И.А. исковые требования не признали, пояснили, что действительно после смерти их матери ФИО6 27.02.2024, Кузьменко Т.А. были сняты денежные средства со счета матери, которые были потрачены ответчиками на погребение. Какого-либо имущества у умершей ФИО6 не имеется, в связи с чем наследственные права ими реализованы не были, в наследство после смерти ФИО6 они не вступали.
Ответчик Наливайко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв либо возражение на исковое заявление не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2012 ФИО6 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с кредитным лимитом в 20000 рублей, а также указала о регистрации указанного ею номера мобильного телефона в «Мобильном банке» и подключении полного пакета услуг «Мобильного банка».
На основании данного заявления ПАО «Сбербанк» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 была выпущена кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх3970 с кредитным лимитом 20000 рублей, льготным периодом по карте 50 дней и открыт счет №. Кредитные средства предоставлены по ставке 19% годовых, полная стоимость кредита 20,50% годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. С условиями предоставления кредита, Тарифами банка, которыми определена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в размере 36% годовых, а также с полной стоимостью кредита ФИО6 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении на предоставление кредита и в иных кредитных документах.
Согласно истории изменения лимита по договору, по состоянию на 19.11.2025, первоначальный кредитный лимит по банковской карте №хххххх3970, открытой на имя ФИО6 составлял 20000 рублей, был изменен на 30000 рублей 21.06.2013, на 60000 рублей - 14.11.2022.
Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО6
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору, внесением платежей с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком ФИО6 по счету международной банковской карты № в период с 18.03.2024 по 19.11.2025 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.11.2025 составляет 66990,97 рублей, в том числе просроченный основной долг 52171,91 рублей, просроченные проценты 14819,06 рублей.
При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, своего расчета либо контррасчета ответчиками не предоставлено.
Заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, копией записи акта о смерти № от 07.03.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно сведений отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, р.п. Благовещенка, в ФИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО6 имеются записи актов о рождении дочери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время Поршнёва И.А.), сына – Наливайко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – Наливайко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время Кузьменко Т.А.), которые являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО6
Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН сведений о наличии прав на объекты недвижимости у ФИО6 отсутствуют.
Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю, ФИО6 индивидуальным предпринимателем не являлась, не являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 – 2024 года в статусе физического лица не предоставляла, имела счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время счета закрыты), ПАО «Сбербанк России» (счет открыт), АО «Почта Банк» (счет закрыт), ПАО «Совкомбанк» (как открытые счета, так и закрытые), АО «Альфа Банк» (счета закрыты).
Согласно сведениям МО МВД России «Благовещенский», согласно сведений ФИС Госавтоинспекции МВР РФ за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации Инспекции гостехнадзора Алтайского края, ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имела тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, действий по их регистрации и снятию с регистрационного учета в течение последних трех лет не совершалось.
На основании ответа нотариусов межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н. от 26.02.2026, Шишкиной М.В. от 24.02.2026 наследственных дел после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось, завещания от имени ФИО6 не составлялись.
Согласно сведений ПАО «Совкомбанк», в базе данных Банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на 27.02.2024: счет, открытый 19.05.2024 –основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей, счет, открытый 14.12.2021 дебетовая карта «Халва» 2.0, депозитный, остаток в сумме 11,75 рублей, закрытые счета от 17.11.2006 (закрыт 04.06.2024), на 27.02.2024 остаток 0 рублей.
Согласно информации АО «Альфа-Банк», на имя ФИО6 были открыты два счета: счет от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), счет от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответа ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № от 17.03.2026, со счета №, принадлежащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства размере 403,98 рублей и 58098,00 рублей на счет №, принадлежащий Кузьменко Т.А., что сторонами в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО6 имелось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, которые были сняты Кузьменко Т.А. в размере 403,98 рублей и 58098,00 рублей, в общей сумме 58501,98 рублей, которая, тем самым, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6 в данной части.
Иные наследники ФИО6 – ответчики Поршнёва И.А., Наливайко А.А. в права наследования после смерти ФИО6 не вступали, наследственное имущество не принимали.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Кузьменко Т.А. являясь наследницей к имуществу ФИО6, приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, так как кредитные обязательства заемщика продолжили действовать после ее смерти и перешли к наследнику, принявшему наследство, в данном случае к Кузьменко Т.А.
Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Поршнёвой И.А. и Наливайко А.А., поскольку, данные лица не принимали имущество, принадлежащее ФИО6, действий по вступлению в права наследования не совершали. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о принятии наследства ответчиками Поршнёвой И.А. и Наливайко А.А. не представлено.
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к Кузьменко Т.А. не превышает размер подлежащей взысканию суммы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 58501,98 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 87%, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика составляет 3480,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к Кузьменко Татьяне Анатольевне, удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьменко Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.11.2025 в размере 58501,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,00 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования к Наливайко Алексею Анатольевичу, Поршнёвой Инне Алексеевне оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 года.