ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Благовещенка 04 марта 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре Артюховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпомера Евгения Владимировича к Мошкину Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шпомер Е.В. обратился суд с иском к Мошкину А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 17.01.2019 г. по делу № 2-32/2019 с него и ответчика Мошкина А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Втормет» взыскан материальный ущерб в сумме 286341,50 руб. Указанная сумма в 2022 году судебным приставам-исполнителем Благовещенского МОСП в рамках исполнительного производства № 10039/19/22029-ИП, была взыскана с него в полном объеме. Ответчик Мошкин А.В. в период с 2018 по 2023 гг. находился в местах лишения свободы. После его освобождения в 2023 он обратился к нему с требованием выплатить ему 1/2 часть (143 171 руб.) материального ущерба, которую приставы с него взыскали. Ответчик пояснил, что денежных средств у него нет, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы. Но до настоящего времени никаких денежных средств ответчик ему так и не выплатил. Просит: взыскать с Мошкина А.В., в свою пользу сумму денежные средства в порядке регресса в размере 143 171 рубль, а также понесенные судебные расходы в размере 8 295 рублей, из которых 5 295 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 3 000 рублей услуги адвоката за составление искового заявления.
Истец Шпомер Е.В., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив сумму взыскания в размере 143 170,75 рублей, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явился ответчик Мошкин А.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2019 Благовещенским районным судом вынесено решение, согласно которому исковые требования ООО «Втормет» удовлетворены. С Мошкина Анатолия Владимировича, Шпомер Евгения Владимировича в пользу ООО «Втормет» в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 286 341,50 рубль, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063 рубля.
Согласно поступившим документам из ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам, 05.04.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10039/19/22029 в отношении Шпомер Е.В. Из представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету со Шпомер Е.В. взыскано и перечислено ООО «Втормет» 286 341,50 руб. Постановлением от 26.07.2022 исполнительное производство №10039/19/22029 в отношении Шпомер Е.В. окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
Кроме того, согласно ответу судебного пристава исполнителя, в отношении Мошкина А.В., 15.12.1974 года рождения, 03.04.2019 было возбуждено исполнительное производство №10047/19/22029, взыскателем по которому являлся ООО «Втормет». Указанное исполнительное производство окончено 11.12.2020 по п.4 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство №10047/19/22029 уничтожено в связи с истечением срока хранения.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление о взыскании денежных средств, подписанное адвокатом 11.02.2026 и поступившее в суд 11.02.2026, составлено адвокатом адвокатской конторы Благовещенского района АККА Рощик К.С. За составление искового заявления была оплачена сумма в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 11.02.2026.
Оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца Шпомер Е.В. в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 рублей, и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей,
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мошкина Анатолия Владимировича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Шпомера Евгения Владимировича (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 143 170,75 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Г. Латкин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.03.2026.