РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 13 марта 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбенко Ольги Викторовны к Латкину Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цыбенко О.В. обратилась к ответчику Латкину К.В. с указанным иском, указав в обоснование, что 03.10.2025 и 08.02.2026 передала в долг ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на 36 месяцев, с условием возврата данных денежных средств путем передачи ежемесячно суммы в размере 11100 рублей, либо путем передачи всей суммы одним платежом. Однако, ответчик условия договора не исполняет, произвел оплату за период с 03.10.2025 по 11.02.2026 в размере 13200 рублей, чем нарушает права истца, которая не имеет возможности распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в размере 586800 рублей.
Истец Цыбенко О.В. в судебном заседании исковые требования подтвердила по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что денежная сумма в размере 600000 рублей была передана ею ответчику для приобретения квартиры. Расписки были составлены 03.10.2025 на сумму 400000 рублей и 08.02.2026 на сумму 200000 рублей, подписаны лично ею и ответчиком в присутствии свидетелей. Однако, денежные средства, подлежащие уплате по расписке, ответчик выплачивает небольшими частями, при этом ей приходится постоянно напоминать ответчику о необходимости перечисления платежей, фактически ответчиком уплачена сумма в размере 13200 рублей, таким образом, условия договора займа ответчиком нарушаются.
Ответчик Латкин К.В. в судебном заседании подтвердил факт приобретения им квартиры, в том числе путем использования заемных денежных средств в размере 600000 рублей, которые предоставила ему истец, о чем были составлены расписки, которые лично им были подписаны и на момент составлении расписок он был ознакомлен с условиями возврата денежных средств, однако, в связи с задержкой заработной платы, последующего увольнения с прежнего места работы, выплачивать необходимые суммы в счет погашения задолженности перед истцом, у него возможности нет. Подтвердил, что выплатил истцу только 13200 рублей, будет выплачивать оставшиеся денежные средства только после трудоустройства. Предоставил заявление о признании исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыбенко Ольги Викторовны к Латкину Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Латкина Константина Викторовича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Цыбенко Ольги Викторовны (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 586800 рублей, государственную пошлину в размере 5100 рублей.
Казначейству России (ФНС России) (ИНН 7727406020/770801001) возвратить Цыбенко Ольге Викторовне (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 11900 рублей, уплаченную ею через ПАО Сбербанк доп.офис № по чеку по операции от 10.02.2026 по реквизитам: Получатель: счет 03100643000000018500, БИК: 017003983, кор.счет 40102810445370000059, банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года.