ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Благовещенка 12 марта 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сибирь Инвест» к Григорьевой Оксане Григорьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Сибирь Инвест» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.10.2018 между ООО МКК «Сибирь Инвест» и ФИО3 был подписан договор займа №, по условиям которого последней переданы в собственность денежные средства в сумме 20000 рублей. Согласно условий заключенного договора, заемщик обязался выплатить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 55% годовых с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. Срок возврата займа заемщиком был нарушен. По состоянию на 09.02.2026 сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 7766,25 рублей, сумма неоплаченных процентов - 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником является Григорьева О.Г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Григорьевой О.Г. задолженность по договору №g-18 от 10.10.2018 в размере 7766,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 497,14 рублей.
В судебное заседание участвующие лица не явились, извещались надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из характера спорных правоотношений, в данном случае правила об альтернативной подсудности по ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности спора, а также нормы ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающую договорную подсудность, применены быть не могут.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке от 24.02.2026 отделения по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский», Григорьева Оксана Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 18.03.2025 по настоящее время.
При изложенных обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика Григорьевой О.Г. в Скопинский районный суд Рязанской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сибирь Инвест» к Григорьевой Оксане Григорьевне о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области.
На определение суда в течение 15 дней с момента его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Дьякова