ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
11 марта2026 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Баланов ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, материалы № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Симиренко Р.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Симиренко Р.Н.
Изучив материалы дела, считаю необходимым вернуть протокол и материалы дела должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из текста протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Симиренко Р.Н. вменяется нарушение правил дорожного движения, а именно выезд на полосу встречного движения, совершение столкновения с транспортным средством, двигавшемся во встречном направлении, то есть фактически пункта 1.4, либо 11.1 ПДД РФ. Вместе с тем в описательной части протокола Симиренко Р.Н. вменено нарушение п. 1.5 ПДД РФ, то есть общего правила, предписывающего водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушение какого-либо пункта ПДД РФ, находящееся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, Симиренко Р.Н. не вменяется. Описательная часть протокола ссылку на такое нарушения правил ДД не содержит, то есть в проколе не описана объективная часть состава административного правонарушения. На данное обстоятельство судья указывал уже в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ, однако в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ данный недостаток устранен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ должностному лицу.
Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья ____________________О.В. Баланов