К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-4/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · кассация, Нововаршавский районный суд Омской области · судья Штырц Наталья Владимировна (Шмидт)

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы р.п. Нововаршавка, Омская область 12 мая 2026 года

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Штырц Н.В., изучив частную жалобу ИП Козлова О.И. на определение мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 19.03.2026 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-886/2024 от 12.03.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области от 19.03.2026 года отказано в удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве.

04 мая 2026 года в Нововаршавский районный суд Омской области через судебный участок № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области поступила частная жалоба ИП Козлова О.И. на вышеуказанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обосновании ходатайства заявитель ссылается на несвоевременное получение копии определения – 31.03.2026 года и о необходимости исчислять срок для обжалования с момента получения копии судебного акта.

Ознакомившись с частной жалобой, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 19.03.2026 года начал течь 20.03.2026 и истек 09.04.2026 (включительно), частная жалоба направлена по почте 10.04.2026 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд оценивает обоснованность причин пропуска срока, исходя из представленных заявителем доказательств.

Представитель истца ссылается на то, что копия обжалуемого определения была направлена в адрес ИП Козлов О.И. 23.03.2026 года и получена им лишь 31.03.2026 (ШПИ 80105119831845). Считает, что необходимо исчислять срок для обжалования с 31.03.2026, данный срок является разумным, с учетом даты фактического получения в распоряжение заявителя копии обжалуемого судебного акта, а также времени, необходимого для ознакомления с ним и получения квалифицированной юридической помощи для подготовки частной жалобы.

Вопреки доводам заявителя, определение мирового судьи направлено в адрес ИП Козлова О.И. соблюдением установленного ст.214 ГПК РФ срока, в связи с чем срок для подачи жалобы должен с даты вынесения определения суда.

Оценив доводы заявителя и представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку указанные заявителем причины не являются уважительными. Получение копии определения – 31.03.2026 не препятствовало заявителю подать жалобу до истечения срока для обжалования, до 09.04.2026 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо отказать.

Допущенное нарушение в силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ - пропущен срок обжалования решения суда, является основанием для возвращения частной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324, 332, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Козлова Олега Игоревича (№...) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказать.

Возвратить ИП Козлову Олегу Игоревичу (№...) частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 19.03.2026 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-886/2024 от 12.03.2024 года.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Штырц

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 15:20

    Передача материалов дела судье

  3. 14:27

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 14:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:43

    Дело оформлено

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-886/2024
Судья (мировой судья) первой инстанции
Сосненко Е.В.