ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что между ФИО5 была выдана международная кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.10.2013. 03.10.2024 заемщик умер, задолженность по счету международной карты ФИО9 по состоянию на 12.12.2025 составила 138 349,84 руб., которую вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 5 150,50 руб. истец просит взыскать с наследника умершего ФИО10
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 ФИО11 была выдана международная кредитная карта № по эмиссионному контракту №.
Факт заключения указанного договора подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредит в указанной сумме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.12.2025 образовалась задолженность в сумме 138 349,84 руб., из которых: 22 397,95 – просроченные проценты, 115 951,89 руб. – просроченный основной долг.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика. Расчет истца проверен судом и признается выполненным верно.
Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представлено.
03.10.2024 ФИО12. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 08.10.2024, место выдачи свидетельства: 92400055 Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, актовая запись о смерти №.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО14., умершего 03.10.2024, на территории Российской Федерации не открывалось, что также подтверждается сведениями Единой информационной системы нотариата.
Последним местом жительства умершегося является <адрес>
ФИО15 при жизни состоял в браке со ФИО16, что подтверждается записью акта о заключении брака № 375 от 24.04.1999, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния администрации города Норильска Красноярского края.
Супруга умершего – ФИО17 проживавшая с ним по данному адресу 12.11.2024 обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными, в связи с его смертью.
На основании решения ОСФР по Красноярскому краю от 12.11.2024 ФИО18 выплачена сумма умершего пенсионера ФИО19 в размере 28 704,26 руб., основание выплаты – свидетельство о заключении брака.
Согласно ст. 1183 ГК РФ и ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся недополученными в связи с его смертью, не включаются в общую наследственную массу в течение первых шести месяцев и выплачиваются нетрудоспособным членам семьи, проживавшим с ним совместно.
Также судом установлено, что на момент смерти в общей долевой собственности у ФИО20 и ФИО21 имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Судом не было установлено иное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО22 и подлежащее включению в наследственную массу, что подтверждается соответствующими справками и уведомлениями банков, ГИБДД ОМВД России по г. Норильску, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Норильское отделение, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО23 являвшаяся женой ФИО24 и проживавшая с ним в одной квартире на момент его смерти, а также пользующаяся совместно нажитым с наследодателем имуществом, что установлено в ходе рассмотрения дела, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО25., стоимость которого значительно превышает размер кредитной задолженности.
Отсутствие заявления нотариусу о принятии наследства при таких обстоятельствах судом не может расцениваться как отказ от фактического принятия наследства.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Как усматривается из дела ФИО26. совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые подтверждают фактическое принятие наследником, оставшегося после смерти супруга имущества, то есть фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не сумма задолженности.
Представленный истцом расчет долга судом проверен и признается арифметически верным.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО27 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: серия <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости принято наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору международной кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 09.10.2013 в размере 138 349,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук